№ 11467
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110106114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Б.А. Б. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.М., с пълномощно по делото.
Ответниците О. А. С. и А. О. С. – редовно призовани, от тях се явява
лично А. О. С., се представляват от адв.Р., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ищеца:
Г.Г.С. – 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Трети братовчед съм на страните.
На въпроси на адв.М. свидетелят отговори: Отношенията между Боян,
А. и О. бяха с топли. Боян идваше веднъж в годината и спеше в апартамента.
Боян е казвал пред мен, че е платил този апартамент. На кой е апартамента не
знам точно. Знам, че майка му Крема също имаше участие. Към смъртта на
Крема жилището се обитаваше от А. и О.. Боян живееше в чужбина. Боян
казваше, че има ¼ идеална част. Не знам да е предприемал действия в тази
посока, беше оставил нещата така. Боян не ми е споменавал, че се отказвал от
неговата част.
На въпроси на адв.Р. свидетелят отговори: Боян не ми е показвал
документа за плащане на апартамент. Боян си идваше в България 1-2 пъти в
годината. Той тогава пребиваваше в един период един моя апартамент това
стана през 1995-1996 г. Крема почина след 1991 г. В апартамента след това
продължи да живее А. и О..
На въпроси на адв.М. свидетелят отговори: Апартаментът се намира в
кв.Хаджи Димитър, ул.Резбарска, но не мога да посоча номера и в него е спал
Боян. Апартаментът се намираше на ет.7 или ет.8. Боян се връщаше
периодично в страната. Искаше да живее в България.
На въпроси на адв.Р. свидетелят отговори: След смъртта на Крема,
Боян пребиваваше в апартамента в кв.Хаджи Димитър през 1991-1992 г.
После през 1992 г. е живял под наем на друго място.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори: Боян искаше да си му
дадат дяла и да няма претенции.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ответника:
С.М.П. – 58 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Познавам О. и А., израснала съм с А. в
кв.Хаджи Димитър, ул.Резбарска, апартамента срещу апартамент сме, на един
2
етаж. Не познавам Боян, виждала съм го веднъж. Виждала съм го като бяхме
много малки, когато не ходихме още на училище. Бабата на А. почина много
отдавна, тя се казваше Крема. След това Боян не съм го виждала в този
апартамент. След смъртта на Крема чичо О. живееше там и към момента. А.
също живееше там, но сега не знам къде живее и не знам докога е живял там.
В жилището преди половин година смениха радиаторите. Към момента на
смъртта на Крема незнам да са правени ремонти.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори: Не знам на кой е
апартамента в кв.Хаджи Димитър. Не знам каква съсобственост имат и какви
са отношенията им.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М.: Моля да уважите иска за делба при посочените квоти. Моля
да оставите без уважение да направеното възражение за давност. Моля да ми
дадете срок, в който да представя писмена защита.
Адв.Р.: Моля да отхвърлите иска за делба. Моля да уважите
възражението за владение от страна на моите доверители. От свидетелите
стана ясно, че доверителите ми са владели трайно и непрекъснато имота.
Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 2-седмичен срок от днес да
представят писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4