№ 11827
гр. С., 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110104875 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Т. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „З.З.“ №14А, чрез адв.
Г., за признаване за установено по отношение на ответника “ЧЕЗ Е.Б.” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 159, бл. Б.М.Б.Ц., че ищеца не дължи
на ответника следните суми: сумата от 727,00 лв., представляваща неплатена главница за
ползвана електрическа енергия за периода 01.05.2010г. до 20.01.2021г. по партида с
клиентски номер 300035365404, с адрес: гр. С., ул. „З.З.“ №12 и сумата от 691,58 лв.,
представляваща неустойка за просрочени плащания за периода 01.05.2010г. до 20.01.2021г.,
поради липса на основание за заплащането им и като погасени по давност. Претендират се
разноски.
С исковата молба са представени следните документи: фактура
№**********/20.01.2022г., препис-извлечение от акт засмърт на Р.Т. Д., удостоверение за
наследници на Б. Т. Г., Заповед №А-441/13.10.2011г. на ДАМТХ, пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени следните документи, за които се иска да бъдат приети като
писмени доказателства: Общи условия, публикувани във в. Т. на 26.11.07г., 1 бр. документ
на чужд език, справка за показания на СТИ, кл. № ****, молба вх. №091146/29.05.2012г. до
ЧСИ Н. М., рег. №841, изпълнителен лист от 08.02.2012г. по гр.д. №19194/2011г. по описа
на СРС, молба вх. №****/02.12.2014г. до ЧСИ Н. М., 6 бр. фактури за периода 28.02.2013г.-
26.06.2014г., справка за задължения, пълномощно.
Иска се да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, а именно ЧСИ Н. М.,
да представи заверен препис от изп.дело № 6766/2012 г. по описа на същия.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира всеки от исковете, като посочи как е формирана всяка една от
сумите от 727,00 лв. и 691,58 лв., като посочи период и размер на всяка отделна сума,
1
формираща главния иск, доколкото в исковата молба са наведени съображения за дължими
периодични плащания. Предвид изложеното исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да отстрани посочените нередовности, като му бъде указано, че
при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, без представения от
ответника 1 бр. документ на чужд език, като за същия следва да бъде дадена възможност на
ответника да предстви същия в превод на български език. Искането на ответника за
изискване на изпълнителното дело, следва да се остави без уважение, тъй като съдът не
може да събира доказателства вместо страните. Ответника по настоящето дело е страна и в
изпълнителното такова, поради което има достъп до съдържащите се в него документи. В
случай, че прецени, че някои от тях са относими към предмета на спора, той разполага с
възможността да изиска копия, които да представи по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Т. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „З.З.“ №14А, чрез адв.
Г., за признаване за установено по отношение на ответника “ЧЕЗ Е.Б.” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 159, бл. Б.М.Б.Ц., че ищеца не дължи
на ответника следните суми: сумата от 727,00 лв., представляваща неплатена главница за
ползвана електрическа енергия за периода 01.05.2010г. до 20.01.2021г. по партида с
клиентски номер 300035365404, с адрес: гр. С., ул. „З.З.“ №12 и сумата от 691,58 лв.,
представляваща неустойка за просрочени плащания за периода 01.05.2010г. до 20.01.2021г.,
поради липса на основание за заплащането им и като погасени по давност. Претендират се
разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца получил фактура№**********/20.01.2022г., в
която били посочено, че по партидата има задължения за минал период –главница 727 лв. и
неустойка 691,58 лв. Твърди, че по посочения кл. №**** не е доставяна ел. енергия, но
въпреки това не оспорва начислената сума по фактурата от 107,51 лв., дължима за периода
12.12.21г.-11.01.22г.
Ищеца сочи, че от смъртта на неговия наследодател през 2014г. до сега не е бил
уведомяван за наличие на стари задължения. Твърди, че между страните липсвала
облигационна връзка, сумите били начислени неправомерно, като на собствено основание
излага съображения и за настъпила погасителна давност на задълженията.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Сочи, че за потребена
от наследодателя на ищеца енергия за периода 24.03.2011г.-19.09.2011г. имало издаден
изпълнителен лист от 08.02.2012г. по гр.д. №19194/2011г. на СРС, з сумата от 397,79 лв.
главница и 15,19 лв. лихва, въз основа на който е образувано изп. д. № 6766/2012 г. по описа
на ЧСИ Н. М., по което ищеца е конституиран като наследник. Не оспорва и признава иска
2
за сумата от 984,57 лв. главница за периода 02.2013г.-31.07.2014г. и сумата от 713,48 лв.
лихва, като погасени по давност. Оспорва недължимост на сумите, като недължими, поради
липса на облигационно правоотношение между страните и като неправилно начислени, за
което излага подробни съображения.
Претендират се направените по делото разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради липса на
облигационно правоотношение и поради погасяване на задълженията му по давност;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответника признава иска за сумата
от 984,57 лв. главница за периода 02.2013г.-31.07.2014г. и сумата от 713,48 лв. лихва, като
погасени по давност;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер. Ответника следва да докаже и че са
налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от
изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца,
както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до
отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, с която да да конкретизира всеки от исковете за главница, като посочи
как е формирана всяка една от сумите от 727,00 лв. и 691,58 лв., като посочи период и
размер на всяка отделна сума, формираща главния иск, доколкото в исковата молба са
наведени съображения за дължими периодични плащания. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: фактура №**********/20.01.2022г., препис-извлечение от акт
засмърт на Р.Т. Д., удостоверение за наследници на Б. Т. Г., Заповед №А-441/13.10.2011г. на
ДАМТХ, пълномощно, Общи условия, публикувани във в. Т. на 26.11.07г., справка за
показания на СТИ, кл. № ****, молба вх. №091146/29.05.2012г. до ЧСИ Н. М., рег. №841,
изпълнителен лист от 08.02.2012г. по гр.д. №19194/2011г. по описа на СРС, молба вх.
№****/02.12.2014г. до ЧСИ Н. М., 6 бр. фактури за периода 28.02.2013г.-26.06.2014г.,
справка за задължения, пълномощно.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи в превод н български език приложения към отговора на исковата
молба 1 бр. документ на чужд език, като указва, че в случай, че не предстви такъв, същия
няма да бъде приет като доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп. д.
№6766/2012г. описа на описа на ЧСИ Н. М., рег.№ 841 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажира доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.
3
№6766/2012г. описа на описа на ЧСИ Н. М..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4