Р Е Ш
Е Н И Е
№260517
гр.Силистра,
27.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на шести октомври през 2020 година, в
състав:
Председател:
Люба Стоилкова
при секретаря………………,
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №150
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе в предвид
следното:
МОЛИТЕЛКАТА К. М. Д., с ЕГН **********,
със съгласието на своята майка Ц.Т.К., с ЕГН**********, моли съда да постанови
решение, с което да бъде дадено разрешение за издаване на паспорт без
съгласието на нейния баща, както и да бъде дадено
разрешение да напуска пределите на държавата заедно
със своята майка или упълномощено от нея лице, без за
това да е необходимо съгласието на ответника. В съдебно заседание конкретизира, че желае да пътува до страните в ЕС и
съседните на Република България страни, които не са членки на ЕС.
За да обоснове претенциите си молителката се позовава на факта, че макар
ответникът да е неин роден баща тя почти не го познава, поради това е
затруднена в получаването на съгласие за издаване на паспорт и разрешение да
пътува в чужбина, а това значително накърнява интересите ѝ и ограничава
възможностите ѝ за развитие.
Ответникът М.И.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, чрез
назначения от съда процесуален представите, заявява, че е в интерес на детето
да бъдат уважени исковете и да бъде дадено разрешение на детето да пътува в
чужбина, в посочените държави.
Като прецени становищата на страните
и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Квалификацията на предявените искове
е следната:
чл. 127а от СК, във вр. с чл. 45 и чл. 76, ал. 1,
т. 9 от ЗБЛД.
Представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 167/14.04.2004г. от Община Силистра, установява, че ответникът е баща
на молителката. Не бяха опровергани твърденията й, че не поддържат контакт по
между си. Отсъствието и незаинтересоваността му проличават и от процесуалното
му поведение.
Даването на разрешение е от особена важност за детето, за да реализира правото
си на свободно придвижване, да се включва в организираните от училището екскурзии
и други образователни мероприятия в чужбина. Липсата на съгласие на бащата
пречи за задоволяване на образователните и културните потребности.
Според чл.127а,ал.2 от СК, при разногласие между родителите, спорът се
разрешава от районния съд. Предвид на изложеното и на основание цитираната
разпоредба във връзка с чл.5 и чл.76,т.9 от ЗБЛС, съдът счита за основателна
молбата за издаване на паспорт на детето, както и за даване на разрешение то да
напуска страната и да пътува до страните от Европейския съюз и съседните на
Република България страни, придружавано от своята майка или упълномощено от нея
лице, за срок до навършване на 18 години.
На основание чл.127а, ал.4 от СК,
следва да се уважи искането и да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на молителката сумата от
690 лева- разноски по делото- 30 лева заплатена държавна такса, 360 лева
адвокатско възнаграждение и 300 лева- депозит за особен представител на
ответника.
Мотивиран от тези съображения, Районен
съд-Силистра
Р Е
Ш И:
РАЗРЕШАВА да бъде издаден паспорт на К. М. Д., с ЕГН **********, без съгласието на нейния баща М.И.Д.,
с ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на К. М. Д., с ЕГН **********,
да пътува, придружавана от своята майка Ц.Т.К., с ЕГН ********** или друго упълномощено от нея лице, до
страните от Европейския съюз и съседните на Република България страни, без
съгласието на М.И.Д., с ЕГН **********, за срок –до навършване на пълнолетие.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНОИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО!
ОСЪЖДА М.И.Д., с ЕГН **********, да заплати на К. М. Д., с ЕГН **********, сумата от 690(шестстотин и
деветдесет)лева -разноски по гр.д.№ 150/2020г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-Силистра в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/