Решение по дело №2340/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 981
Дата: 28 юни 2023 г. (в сила от 14 юли 2023 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20233110202340
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 981
гр. Варна, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110202340 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Д. Д., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи на частно,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.09.2022 г. в гр. Варна, на ул. Девня без надлежно разрешително, съгласно Закон
за контрол върху наркотични вещества, прекурсорите, държал в себе си високорискови
наркотични вещества - хероин, фигуриращ в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от „Наредба за
реда и класификацията на растенията и веществата като наркотично", в Списък 1 - Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина, а
именно - 0,24 грама хероин с процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин
51,06%, на стойност 28,80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл.78 А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия 68,76 да заплати направените по делото разноски в размер на
лева в полза на ОД на МВР - Варна.
На основание чл.354А, ал.6 от НК вещественото доказателство – високорисково
наркотично вещество – хероин - 0,24 грама остатък след анализ, поставен в бял хартиен
1
плик запечатан с печат на БНТЛ ОД МВР Варна – обект на изследване по БП №1450/2022 г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, изпратено на съхранение в ЦМУ съгласно
писмо рег. №433р-32521/04.10.2022 г. по БП, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата и след
влизане в сила на Решението следва да бъде унищожено.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК вещественото доказателство - 1 бр. бял
хартиен плик, запечатан с три броя печати на БНТЛ – ОД МВР с надпис „опаковки от
наркотично вещество“, находящ се в материалите по ДП на л.11, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и след влизане в сила не Решението следва да бъдат унищожени.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 2340 по описа на Варненския районен съд за
2023 година, 4 състав.

Срещу обвиняемия Д. Д. Д. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 10.09.2022 г. в гр. Варна, на
ул. Девня без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотични
вещества, прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - хероин,
фигуриращ в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда и класификацията на
растенията и веществата като наркотично", в Списък 1 - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина, а именно - 0,24 грама
хероин с процентно съдържание на активен компонент диацетилморфин 51,06%, на
стойност 28,80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/, като случаят е маловажен.
С постановление от 30.05.2023г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Обв. Д. не се явява, редовно призован за съдебното заседание.
Представител на ВРП не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Свидетелят К. С. работел като полицай по OOP в сектор „Общинска полиция" при
ОД МВР-Варна На 10.09.22г., съгласно график, застъпил дневна смяна за времето от 08:00ч.
до 20:00ч. като АП „49А" заедно с колегите си-свидетелите Р. Ч. и П. Н. на територията на
Първо РУ-Варна.Около 11:00ч., при обход на района, по ул. „Девня" в непосредствена
близост до Стара гара гр.Варна, забелязали две лица от мъжки пол със съмнително
поведение. Същите стояли до релсите и пиели бира.Полицейските служители решили да
извършат проверка на лицата. Представили се и поискали документи за самоличност.Така,
установили лицата като Д. Д. Д. и Х. К. А.. От направена справка с ОДЧ било установено, че
и двамата имат криминални прояви. На въпрос дали имат в себе си забранени от закона
вещи и предмети, свид. Д. Д. отговорил, че е наркозависим и има в себе си едно пакетче
хероин за лична употреба.С протокол за доброволно предаване свид.Д. Д. предоставил едно
найлоново пликче, съдържащо кафяво прахообразно вещество, след което бил отведен и
задържан в Първо РУ-Варна.
От заключението на изготвената ФХЕ е видно, че предаденото с протокол за
доброволно предаване - 1 бр. полиетиленово прозрачно пликче, съдържащо кафяво на цвят
прахообразно вещество, представлява хероин, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържания на
активен, наркотично действащ компонент - диацетилморфин, в изследваното вещество е
51,06%.
Хероинът /диацетилморфин/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол в. Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
1
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКНВП).
Съгласно приложения протокол за оценка на наркотични вещества от 16.09.2022 г.,
изготвен на основание Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998г., се
установява, че стойността на наркотичното вещество възлиза на 28.80 лева.
От приложената справката съдимост 0а обв. Д. е видно, че същият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с Д.ието обвиняемия Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК,
тъй като на 10.09.2022 г. в гр. Варна, на ул. Девня без надлежно разрешително, съгласно
Закон за контрол върху наркотични вещества, прекурсорите, държал в себе си
високорискови наркотични вещества - хероин, фигуриращ в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от „Наредба за реда и класификацията на растенията и веществата като наркотично", в
Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина, а именно - 0,24 грама хероин с процентно съдържание на активен компонент
диацетилморфин 51,06%, на стойност 28,80 лв. /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/,
като случаят е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна Д.ието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – хероин.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна Д.ието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на Д.ието си. Съзнавал е, че не
следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки
всичко е насочил действията си към държане на наркотичното вещество. Той е искал и
целял настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и
минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от
личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с Д.ието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на Д.ието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5
от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
2
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата.
С решението си, на осн. чл. 354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни