№ 118
гр. Русе, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
при участието на секретаря Светлана Н. Енчева
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20234500900031 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Пламен Петков прокурор в Окръжна прокуратура Русе предявява иск
срещу „Андро 71“ ЕООД ЕИК ********* за прекратяване на едноличното
дружество с ограничена отговорност и вписване прекратяването на
търговския регистър. Прокурорът посочва, че едноличният собственик на
капитала е починал. Неговите наследници по закон не се поискали
продължаване дейността на дружеството.
Съдът е изпратил на ответника препис от исковата молба и
приложенията. Не е подаден писмен отговор на исковата молба в законния
срок.
Окръжният съд прецени доказателствата по делото и доводите на
страните и установи следното:
„Андро 71“ ЕООД ЕИК ********* е с едноличен собственик и
управител ААД. Същият е починал на *** Оставил е законни наследници
ААД ЕГН ********** син и МАД ЕГН ********** дъщеря. Тези законни
наследници не са подал по Агенция по вписванията – търговски регистър
заявление да се впише правната промяна и са заявили изрично, че не желаят
1
да продължат дейността на дружеството.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ТЗ –
иск на прокурор в обществен интерес за прекратяване на еднолично
дружество с ограничена отговорност поради смърт на едноличния собственик
и поради липса на вписан управител повече от три месеца.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския закон, дружеството, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността. Учредителният акт, публикуван в търговския регистър, не съдържа
клаузи, предвиждащи друго при смърт на едноличния собственик. Законните
наследници не желаят да продължат дейността на дружеството. Чл. 157, ал.1
от ТЗ урежда специфична хипотеза на прекратяване на търговско дружество
по право. Искането на прокурора до съда да прекрати дружеството е в
обществен интерес, тъй като няма друг процесуален ред за вписване в
търговския регистър на правната промяна. Наред с това налице е и
основанието за прекратяване по чл. 155, т.3 ТЗ – в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Мотивиран така и на основание чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ във връзка с чл.
155, т. 3 и чл. 157, ал.1 от ТЗ Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „АНДРО 71“ ЕООД ЕИК
********* гр. Русе, ул. „***
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на прекратяването на
дружеството „АНДРО 71“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „***в
търговския регистър при Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „АНДРО 71“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „***, да
ЗАПЛАТИ по сметка на Русенски окръжен съд сумата 30 лв. (тридесет лева)
държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Великотърновския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на всяка страна.
2
След влизане в сила препис да се изпрати на Агенция по вписванията –
търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3