№ 153
гр. Плевен , 01.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Върбина Г. Мълчиниколова
Членове:Георги К. Грънчаров
Мариан В. Иванов
Секретар:И.П.Ц.
Прокурор:Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Въззивно
частно наказателно дело № 20204400600619 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ОТВЕТНИКЪТ по протеста К. А. А. редовно призован, се явява лично
и с адвокат Л. Б., с пълномощно от първата инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ провери самоличността на ответника К. А. А. ,
след което ВЪРНА документа за самоличност на същия.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен редовно призована, се явява
прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване и явява на
страните, няма пречка да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правата им по чл.274 и чл.275
от НПК да направят отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния
секретар, както и да ангажират доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда. Нови
доказателства няма да соча и няма да искам да се събират такива.
АДВ.Б.: Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по
доказателствата.
ДОКЛАДВА се делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста.
АДВ.Б.: Оспорвам протеста.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, подчинен съм йерархично
на лица, които са дали конкретни указания. Налага се да изразя становище, че
поддържам протеста, но с оглед на разбирането ми, считам че протестът е
неоснователен.
АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, считам протеста за неоснователен.
С това искане да се отнеме л.а. на доверителя ми, се прави едно искане за
разширителна тълкуване на закона. Защитават се обществените отношения
свързани с транспорта и управлението на МПС в нетрезво състояние. Тази
вещ, моторното превозно средство, е част от фактическия състав, без който
2
това деянието няма как да бъде осъществено. Няма тази характеристика на
средство послужило за извършване на престъплението. Считам, че това е
разширително тълкуване на закона. Моля да оставите в сила определението
на първоинстанционния съд.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА К. А. А. : Нямам какво да добавя.
Поддържам адвокат ми.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА делото за решаване в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3