№ 1484
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220201069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД, редовно призовано чрез
пълномощника, не изпраща представител. Не се явява и адв.Е. Т. от АК
Пловдив, редовно призована, надлежно упълномощена от преди с
представено пълномощно. От същата по делото е постъпила молба-становище
с която уведомява съда, че няма възможност да присъства на насроченото
съдебно заседание, като не възразява същото да бъде разгледано в нейно
отсъствие. Със становището се поддържа депозираната жалба. Изразява се
становище да бъде приета административно наказателната преписка, както и
приложените към молбата пълномощно, списък на разноските, фактура,
преводно нареждане и договор за правна защита и съдействие. Със
становището е представен Договор за предоставяне на услуга за електронно
събиране на такси на база изминато разстояние с последващо плащане от
02.03.2020г. сключен между „ПИМК“ ООД и „КОНКОРД СМАРТ
ИНФРАСТРУКТУРА“ АД, ведно с общи условия към договора, както и
Анекс към рамковия договор, Заповед № 22/02.03.2020г. и електронна
кореспонденция.
За АПИ, редовно призован, се явява юрк. П. И., надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се доказателствените искания направени с молба-
становище от адв.Т..
ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените
доказателства. Да се приеме молбата и документите към нея. Оспорвам
направените доказателствени искания и считам същите за неотносими –
запозната съм с тях.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото материалите към адм.нак.преписка, както и тези представени с молба-
становище от адв.Т..
Счита, че за изясняване на фактологията по делото всестранно и пълно
следва да бъдат частично уважени доказателствените искания на
пълномощника на дружеството жалбоподател, а именно тези визирани в т.3,
т.4 и т.6 от молбата, като съответно се изиска информацията от
административно наказващия орган по т.3 и т.4 и от дружеството доставчик
по т.6.
Отделно от това по реда на служебното начало съдът намира, че следва
да бъде изискана информация от административно наказващия орган касаеща
регистрирането и на други нарушения за незаплатена пътна такса по чл.10 от
ЗП в рамките на календарния ден за дата 02.06.2021г. касаеща ППС влекач
МЕРЦЕДЕС 1841ЛС АКТРОС с рег.№ **** и ако такива са били
констатирани и са били издадени електронни фишове да се представят
заверени копия от същите.
По отношение на доказателственото искане на адв.Т. за допускане на
СТЕ, съдът намира, че на този етап не следва да се произнася по същото, като
счита, че от „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД
правоприемник на „КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД следва да
бъде изискана информация относно това монтираното бордово устройство на
ППС влекач МЕРЦЕДЕС 1841ЛС АКТРОС с рег.№ **** подало ли е ТОЛ
2
декларация на 02.06.2021г. в 07,27 часа за Сегмент № ********** и ако не е
подал поради каква причина, налице ли е била техническа неизправност на
бордовото устройство и ако е била налице такава - подаден ли е бил сигнал
от водача на ППС-то.
По отношение на доказателствените искания за изискване на данни
относно това на коя дата е бил съставен ЕФ, както и изискване на
информация кое е населеното място съответстващо на път I-8 км.196+643,
тъй като първите обстоятелства са неотносими към предмета на делото, а
второто обстоятелство може да бъде изяснено чрез събраните доказателства
по делото, както и чрез извършване на справка на официалния сайт на АПИ.
С оглед на изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото материалите по
административно нак. преписка съгласно опис в съпроводителното писмо с
което преписката е изпратена в съда, както и представените с молбата-
становище - Договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на
такси на база изминато разстояние с последващо плащане от 02.03.2020г.
сключен между „ПИМК“ ООД и „КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“
АД, ведно с общи условия към договора, както и Анекс към рамковия
договор, Заповед № 22/02.03.2020г. и електронна кореспонденция.
ЗАДЪЛЖАВА АНО най-късно до датата на следващото съдебно
заседание да представи справка относно историята на процесното нарушение,
данни за движението на процесното ППС отразяващи сегмента през който е
преминало и този за когото се твърди, че не са подадени данни, както и
справка относно констатираните и други нарушения за незаплатени ТОЛ
такси на инкриминираната дата, ведно с представяне на заверени копия на ЕФ
ако такива са били съставени на дружеството или водача на ППС.
ДА СЕ пиеше писмо до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“
АД в горния смисъл, като се изпрати на известния на дружеството имейл
адрес известен в деловодните регистри.
По отношение на доказателственото искане за допускане на СТЕ, съдът
счита, че следва да се произнесе едва след събиране на допуснатите
доказателства.
За събиране на доказателства, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.11.2023г. от 09,00 часа, за
която дата и час уведомен АНО чрез процесуалния представител, който поема
ангажимента да го уведоми, уведомен и процесуалният представител.
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател чрез адв.Т. и
пълномощникът адв.Т..
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4