О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
гр. Плевен, 23.01.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети януари 2020г. в състав
-
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 775/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на И.С.П.
*** срещу Разрешение за строеж № 191/04.07.2018г. на Главния архитект на Община
Плевен за обект „Преустройство на таванско помещение в стая-кабинет за
творческа дейност“, находящ се в гр. Плевен, ул. „Кайзерслаутерн“ № 12 с
възложител В.И.Й. и А.Т.Т..
Съдът счита, че следва да се уважи направеното искане
от жалбоподателя за назначаване на съдебно-строителна експертиза с поставените
задачи, допълнени и коригирани от съда съобразно възраженията на ответника и заинтересованите страни,
единствено по отношение на законосъобразността на оспореното разрешение за
строеж. Поставените въпроси свързани с изпълнението на строежа и съответствието
му с проекта са неотносими, тъй като са извън предмета на доказване по настоящия
спор.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно строителна
експертиза с в.л. Зоя Паскалева – строителен инженер, което да се
запознае с материалите по делото, да извърши оглед на място на строежа и проверка
в Община Плевен и да отговори на следните въпроси:
1. Какво е предвиденото строителство съгласно одобрения
проект, за което е издадено разрешението за строеж?
1.1.
Кое таванско
помещение се преустройва в ателие, чия собственост е то?
1.2.
Преустройството
обхваща ли и други тавански помещения, кои, в каква част и чия собственост са?
1.3.
Засягат ли се
други общи части от таванския етаж?
1.4.
Предвижда ли се
надстрояване на покрива, какво и в какъв обем?
1.5.
Засегнати ли са
от преустройството общи части на сградата – коридори, покрив, ВиК инсталации и
др., кои и в какъв обем се отнемат или се изменят те?
1.6.
Завземат ли се
общи части на сградата, кои?
1.7.
Кои са
собствениците, непосредствени съседи на обекта, предмет на преустройството?
2. Проекта предвижда ли конструктивно изменение на
сградата (покрива), интервенции в носещи стени и колони? Предвижда ли се
разрушаване на част от покривната плоча и таванската конструкция, в частност и над
таванско помещение № 6? Предвижда ли се премахване на конструктивни елементи,
включително козирките на североизточната и на северозападните фасади? И в тази
връзка изяснено ли е конструктивно (вкл. от конструктивното становище)
необходимия габарит на премахване на конструктивни елементи за осъществяване на
архитектурния проект и евентуалното възстановяване на премахнат покрив над общ
коридор?
3. Проекта преработван ли е, кога и в какво се състои
изменението? Променяно ли е наименованието на проекта от „ателие за творческа
дейност“ в „стая кабинет“?
4. За обект „стая-кабинет“, респективно за „ателие за
творческа дейност“ има ли нормативно изискване според категорията строеж да има
санитарен възел с баня и тоалетна? Предвижда ли се изграждането на такъв по проекта, къде е разположен и свързан
ли е с ВиК и ел.инсталациите на сградата?
Засягат ли се общи части за ползването му?
5. В одобрения план за безопасност и здраве осигурени ли
са евакуационни пътища откъм задния вход на сградата? Осигурени ли са според
плана разкритите помещения при настъпване на неблагоприятни атмосферни условия,
които биха могли да доведат до рискови ситуации?
6. Одобрения проект окомплектован ли е с всички
необходими документи във връзка с одобряването на проектите и издаването на
разрешението за строеж за процесния обект, в това число и технически
инвестиционен проект съобразно техническите и нормативни изисквания или липсват
някои от тях и кои?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за в.л. в размер на 400 лв., вносим от
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.
След
внасянето на депозита, да се изпрати писмо със задачата до в.л.
Определението
е разпоредително и не подлежи на
оспорване.
Препис от
определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение.
С
Ъ Д И Я : /П/