№ 4356
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110127169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 13:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Антомекс-В“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от законния представител ..... и адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Галчев Инженеринг“ ООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.. постъпили са молби с дата 16.02.2023 и 22.02.2023, в
които сочи причини за непредставяне на заключението.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по имейл молба от адвокат Т., към която е
1
представен проект за спогодба между страните на основание чл. 234 ГПК.
АДВ. Т.: Постигнахме спогодба, моля да одобрите спогодбата, като в
последствие се разпоредите да бъде върната половината държавна такса.
Спогодбата е във вида, в който сме я изпратили по електронна поща, а
именно:
Предявени са искове както следва:
12 912 лв. /дванадесет хиляди деветстотин и дванадесет/ лева,
представляваща: главница в размер на 10 300 /десет хиляди и триста/лева;
мораторна лихва в общ размер на 459, 56 /четиристотин и петдесет и девет
лева и петдесет и шест стотинки/ лева и 80 лв. /осемдесет лева/ - обезщетение
за разноски за събиране на вземането, съгласно чл. 309А, ал. 1 от ТЗ, за всяка
фактура в общ размер на 1280 лева.
С цел доброволно и окончателно решаване на възникналия между
страните правен спор, на основание чл. 365 от ЗЗД същите си правят взаимни
отстъпки, като се съгласяват за следното:
1. Ще бъде заплатена от ...........само дължимата главница по процесните
фактури в размер на 10 146, 51 лева, съгласно приетата по делото съдебно-
счетоводна експертиза по следния начин:
1.1. сумата в размер на 5073 лева в срок до 31.03.2023г.
1.2. сумата в размер на 5073.51 лева в срок до 30.04.2023г.
"ГАЛЧЕВ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД заплаща дължимите суми съгласно чл.
2 от настоящата спогодба по следната банкова сметка на .......
2. С изпълнение на поетите от „Галчев инженеринг“ ООД задължения
останалите суми по исковете- за остатъка от предявената главница, разноски
на основание чл. 309а от ТЗ и мораторна лихва за забава се считат за
опростени и не се дължат за плащане от ...........
3. На основание чл.78, ал.9 ГПК и предвид приключване на делото със
съдебна спогодба половината от внесената държавна такса следва да се
възстанови на ищеца, а всички останали разходи и разноски (включително
съдебни такси, адвокатски хонорари и други) по делото се разпределят между
страните така, както са направени, и страните заявяват, че няма да предявяват
претенции помежду си във връзка с тези разходи и разноски.
2
4. При забава в сроковете за разсрочено плащане на главницата съгласно
чл. 1 с повече от 3 (три) дни се дължи плащане на цялата искова претенция по
гр. дело № 20221110127169 по описа на СРС за 2022 година, на 113 с-в,
заедно със съдебните разноски по установителния иск и заповедното
производство ПО ИЗДАДЕНАТА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по
гражданско дело № 74616/2021 г. на Софийски районен съд, 113 с-в.
Г-Н МЕЧИКЯН: Потвърждавам, че това е волята на страните за
доброволно уреждане на спора, моля да утвърдите спогодбата и да прекратите
производството по делото.
АДВ. В.: Потвърждавам, че сме постигнали доброволно уреждане на
спора, постигнали сме спогодба, съгласно изказването на процесуалния
представител на ищеца. Моля да бъде одобрена от съда и на основание чл. 234
ГПК да бъде прекратено делото.
Спогоди ли се:
"АНТОМЕКС-В" ООД, ЕИК: *********
Подпис:
/Д./
"ГАЛЧЕВ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД, ЕИК: *********
Подпис:
/адв. В./
СЪДЪТ като съобрази, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК постигнатата между
страните спогодба във горе-цитирания смисъл.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. Дело № 27169 по описа за 2022 г.
на СРС, 113 състав като спогодено. На основание чл. 78, ал. 9 ГПК да се
възстанови на ищеца половината от внесената държавна такса по делото в
размер на 120,40 лева.
Определението, в частта с която се одобрява постигнатата между
страните спогодба, има последиците на влязло в сила съдебно решение и не
подлежи на обжалване.
В прекратителната му част определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4