Мотиви към Присъда
№ 164 от 03.12.2018 година
по н.о.х.дело № 2304/2018
г.
по
описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия К.М.К. - роден на *** ***,
български гражданин, ЕГН **********, е за това, че на 25.01.2018 г. в гр. Стара
Загора, си служил с 2 броя табели /предна и задна/, с регистрационен номер СТ
6909 ВА, /като ги монтирал на моторно превозно средство – лек автомобил, марка:
„Джип”, модел: „Гранд Чероки 4,7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955 и го управлявал с тях/, издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Меган Сценик”, с рама
№ VF1JAAC0E2320942 -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Предлага за извършеното
престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Счита, че са налице предпоставките на
чл.58, ал.4 от НК и предлага съдът да наложи наказание пробация, с двете
задължителни пробационни мерки за срок една година.
Упълномощеният
защитник - адв. Петко Петков от АК - Стара Загора предлага да се наложи минимално
условно наказание.
В
съдебно заседание подсъдимият прави самопризнания по чл.371, т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласява да не се събират доказателства за същите.
Съдът,
съобразявайки становищата на страните, самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК, ведно със събраните по делото доказателства, приема
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
К.М.К. е роден на *** ***, български гражданин, осъждан, не е осъждан към
датата на деянието, за което е даден на съд по настоящото дело, ЕГН **********.
Подсъдимият
е правоспособен водач на моторно превозно средство за категории: „В”, „АМ” и се
води на отчет в ОД на МВР – гр. Стара Загора. Видно от справката за нарушител
от региона многократно са му налагани административни наказания за нарушения по
ЗДвП.
Свидетелят
П.З.П.е дългогодишен приятел на подсъдимия. Тъй като през лятото на 2016 г. на свидетеля П.му
предстояло пътуване до гр. Варна, подсъдимият К. го помолил да закупи за негова
сметка моторно превозно средство – джип, марка: „Гранд Чероки”, черен на цвят,
с рег. № В 4591 ВХ, с рама № 1J4GWB8N7YY108955, от лице, което по това време се
намирало в гр. Варна /П.А./. Свидетелят П.се съгласил.
На
15.07.2016 г. е сключен договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство – марка: джип, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рег. № В 4591 ВХ, с рама
№ 1J4GWB8N7YY108955, като свидетелят П.придобил собствеността върху
горепосочения лек автомобил. Договорът бил сключен в надлежна форма – с
нотариална заверка. Съгласно документите на автомобила, като собственик бил
посочен П.Г.А.. Въпреки горното, действителният собственик бил подсъдимия, тъй
като свидетелят П.бил закупил от П.А.горепосочения лек автомобил именно за
подсъдимия със средства на последния.
През
лятото на 2016 г.,
след като се прибрал в гр. Стара Загора, свидетелят П.и подсъдимият отишли в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора, за да пререгистрират
закупения от свидетеля П.П.лек автомобил - джип, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955, тъй като последният бил с варненска регистрация - с рег.
табели с № В 4591 ВХ.
Служителите
в сектор „Пътна полиция” – гр. Стара Загора обяснили на свидетеля П.и подсъдимия,
че горепосоченото моторно превозно средство не можело да бъде пререгистрирано,
тъй като спрямо същото имало наложен запор. Свидетелят П.не знаел за наложения
запор, тъй като това обстоятелство не му било съобщено при изповядването на
сделката.
По
тези причини автомобилът /който по документи бил собственост на П.А./ - джип,
модел: „Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955, останал с варненските регистрационни табели /с рег.
№ В 4591 ВХ/, респ. пререгистрация не била извършена.
Впоследствие,
процесният лек автомобил - „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рег. № В 4591 ВХ, с
рама № 1J4GWB8N7YY108955, бил използван и управляван единствено от подсъдимия К.М.К..
Свидетелката
Н.Д.Г.притежавала лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Сценик”, с рег. № СТ
6909 ВА, с рама № VF1JAAC0E2320942, като същият бил управляван от сина й – свидетелят
Д.В.Г.. В края на месец декември 2017
г. свидетелят Д.Г.откарал горепосочения лек автомобил,
собственост на майка му – свидетелката Георгиева, на ремонт в сервиз, тъй като
автомобилът бил повреден. Към дата 25.01.2018 г. /датата на инкриминираното деяние/
никой не бил потърсил свидетелят Д.Г., за да вземе от сервиза ремонтирания лек
автомобил - марка: „Рено”, модел: „Сценик”, с рег. № СТ 6909 ВА, с рама №
VF1JAAC0E2320942 /собственост на майка му/.
На 30.12.2017
г., подсъдимият К.К. управлявал собствения си лек автомобил - „Джип”, модел:
„Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955, с рег. № В 4591 ВХ, като извършил нарушения на
правилата за движение. В тази връзка, спрямо К. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № Д 263564/30.12.2017 г. С този
АУАН били иззети двата броя регистрационни табели на лекия автомобил,
собственост на подсъдимия /който автомобил по документи бил собственост на П.А./
- марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама № 1J4GWB8N7YY108955 – с № В 4591 ВХ.
Тъй
като подсъдимият К. се нуждаел от регистрационни табели, за да управлява
собствения си лек автомобил /марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955/ и последните били иззети за извършените от него предишни
нарушения на правилата за движение, К. решил да се снабди с регистрационни
табели, издадени за друго моторно превозно средство /с друг номер/, за да може
да управлява собственото си моторно превозно средство /което по документи се
водело собственост на П.А./ - марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955, с тях.
Подсъдимият
имал намерение собственоръчно да постави регистрационни табели, издадени за
друго моторно превозно средство, върху собствения си лек автомобил – марка:
„Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955, за да може да управлява личния си автомобил /който по документи бил собственост на П.А./
по пътищата в страната, отворени за обществено ползване.
В
изпълнение на намисленото, К. успял да се снабди по неустановен по делото начин
с два броя регистрационни табели - с № СТ 6909 ВА /предна и задна
регистрационни табели/, които били издадени за друго моторно превозно средство
/а именно за лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Сценик”, с рег. № СТ 6909
ВА, с рама № VF1JAAC0E2320942, собственост на свидетелката Нина Георгиева/.
След
това, на 25.01.2018 г., в гр. Стара Загора, подсъдимият собственоръчно поставил
двата броя регистрационни табели /предна и задна/ - с № СТ 6909 ВА /които били
предназначени за лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Сценик”, с рама № VF1JAAC0E2320942,
собственост на свидетелката Нина Данева Георгиева/, на специално
предназначените за това места - на предната част на лек автомобил /марка:
„Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955/, върху предната броня и върху задната врата на
собствения му лек автомобил /по документи собственост на П.А./, който бил със
свалени и иззети регистрационни табели.
Подсъдимият
К. собственоръчно монтирал горепосочените рег. табели – с рег. № СТ 6909 ВА
/предна и задна/ на лекия автомобил: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955 /което МПС по документи било собственост на П.А./, въпреки,
че бил наясно с обстоятелството, че те са издадени за друго моторно превозно
средство.
На
25.01.2018 г., около 11,50 ч., К.К. *** лек автомобил - марка: „Джип”, модел:
„Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955 /по документи собственост на П.А./ с поставените от
него регистрационни табели с № СТ 6909 ВА /предна и задна/, като се придвижвал
със горепосочения лек автомобил по ул.„Иван Вазов” в гр. Стара Загора, с посока
на движение юг–север.
На 25.01.2018 г. свидетелят Т.П./полицейски
инспектор в Първо РУ на МВР – гр. Стара Загора/ бил назначен в наряд съвместно
с полицейски инспектор /ПИ/ Г.Г., като двамата изпълнявали служебните си
задължения по осъществяване контрол по спазване на правилата за движение.
Около
11,50 ч. на 25.01.2018 г., полицейските служители П.и .се намирали в района на
ул.„Иван Вазов” в гр. Стара Загора, като забелязали управлявания от подсъдимия К.К. лек
автомобил, марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955, който бил с поставени рег. табели с № СТ 6909 ВА /предна и
задна/, като същият се придвижвал по ул. „Иван Вазов” в гр. Стара Загора, с
посока на движение юг–север. Полицейските служители решили да извършат проверка
на К., като му направили знак да
преустанови движението си. Подсъдимият спрял горепосочения лек автомобил на
ул.„Иван Вазов” в гр. Стара Загора, до блок № 5. Полицейските служители П.и .се
приближили до горепосоченото моторно превозно средство, управлявано от подсъдимия
К., и се представили на водача, като поискали документите му за самоличност,
както и документите на автомобила.
Служителите
на реда установили самоличността на водача на горепосочения лек автомобил като К.М.К.,
ЕГН **********,***. К. не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и свидетелството за регистрация на моторно превозно
средство, а единствено представил лична карта. Свидетелите П.и .констатирали,
че спреният от тях за проверка лек автомобил, марка: „Джип”, модел: „Гранд
Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955, управляван от подсъдимия К.К. /който по документи
бил собственост на П.А./, бил с поставени рег. табели с № СТ 6909 ВА /предна и
задна/. Полицейските служители извършили справка при дежурен ОДЧ при Първо РУ
на МВР – гр. Стара Загора. По време на извършване на проверката, К. не
представил свидетелство за управление на МПС. Същият обяснил пред служителите
на реда, че свидетелството му за управление на моторно превозно средство било
отнето.
Във
връзка с горното, полицейските служители отвели К. ***, като спрямо подсъдимия
бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 0353370
/бланков №/ от 25.01.2018 г. от свидетеля Тихомир Пенев, за извършени нарушения
по чл.150 и по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, който АУАН подсъдимият К. подписал
без възражения. С този акт за установяване на административно нарушение били
иззети и двата броя процесни регистрационни табели с № СТ 6909 ВА.
Полицейските
служители извършили последваща проверка и в системата АИС на МВР, като
установили също, че издадените регистрационни табели на автомобила – марка:
„Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955, били именно с № В 4591 ВХ, което обстоятелство не
отговаряло на тези, които били поставени на процесния автомобил, който К.
управлявал при спирането си за проверка
от страна на служителите на реда, а именно с рег. № СТ 6909 ВА /предна и
задна/. Полицаите установили, че регистрационните табели с № В 4591 ВХ, които
били издадени за лек автомобил – марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955, били иззети с АУАН № Д 263564/30.12.2017г., за извършено от
подсъдимия К. предходно нарушение на правилата за движение по пътищата.
По
този начин, в хода на извършената справка, полицаите констатирали, че
процесните регистрационните табели, които били иззети с АУАН №
0353370/25.01.2018г. – с рег. № СТ 6909 ВА и с които К. си служел, били
издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил - марка:
„Рено”, модел: „Сценик”, с рама № VF1JAAC0E2320942, собственост на свидетелката
Нина Данева Георгиева. Полицаите извършили справка и относно обстоятелството
дали двете моторни превозни средства, посочени по-горе, не се издирват, като
било установено, че същите не били обявявани за общодържавно издирване.
Впоследствие,
бил извършен оглед на местопроизшествие по реда на НПК на процесния лек
автомобил – Джип, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама № 1J4GWB8N7YY108955, като бил
изготвен и цветен фотоалбум.
В
хода на разследването бил съставен протокол за доброволно предаване, с който
двата броя регистрационни табели – с № СТ 6909 ВА, които били иззети с АУАН №
0353370 /бланков №/ от 25.01.2018г. били приобщени по надлежния процесуален
ред.
Впоследствие,
в хода на разследването е изготвена техническа експертиза. От заключението на
същата е видно и съдът приема, че: „Предоставените за изследване регистрационни
табели с надпис СТ 6909 ВА, по размер, цвят, съдържание на означения и начин на
изписване отговарят на оригиналните табели, изработени съгласно стандарт БДС
15980 и издавани от органите на КАТ – Пътна полиция в Република България, т.е.
те са истински.“.
В
хода на разследването били приложени справки от сектор „Пътна полиция”, видно
от които регистрационни табели с № СТ 6909 ВА /предна и задна/ били
предназначени за лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Сценик”, с рама № VF1JAAC0E2320942,
собственост на свидетелката Нина Данева Георгиева, а регистрационни табели
/предна и задна/ - с рег. № В 4591 ВХ били предназначени именно за лек
автомобил - Джип, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама № 1J4GWB8N7YY108955 /по документи
собственост на П.А./ и управляван от подсъдимия К.К..
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от: - първо: самопризнанията на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК,
подкрепящи се и кореспондиращи изцяло със събраните в хода на разследването
доказателства приложени към досъдебно производство № 1959 зм -91/2018 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора; - второ: показания на свидетелите в досъдебното производство: Протокол
за разпит на свидетеля Т.П.П.от 25.01.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля П.З.П.от
25.01.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля Н.Д.Г.от 09.02.2018 г.; Протокол
за разпит на свидетеля Д.В.Г.от 09.02.2018 г.; - трето: приложените на досъдебното производство писмени
доказателства - Уведомление на основание чл.356, ал.2 от НПК от 25.01.2018 г.;
Протокол за оглед на местопроизшествие от 25.01.2018 г.; Фотоалбум за посетено
местопроизшествие от 28.06.2018 г.; Постановление за назначаване на експертиза
от 29.01.2018 г.; Протокол за извършена съдебно-техническа експертиза № 83 от
05.02.2018 г.; Сметка за направени разходи по експертиза от 05.02.2018 г.;
Протокол за доброволно предаване от 25.01.2018 г.; Предварително-приемен
протокол от 08.02.2018 г.; Справка за съдимост, рег. № 335 от 26.01.2018 г. по
описа на Районен съд – гр. Стара Загора; Характеристична справка относно К.М.К.
от 09.02.2018 г.; Справка за нарушител/водач от 29.01.2018 г.; Акт за
установяване на административно нарушение, бланков № 026356 от 30.12.2017 г.;
Уведомително писмо от ОД на МВР – гр. Стара Загора от 29.01.2018 г.; Справка от
АИС „КАТ – Регистрация” за л.а. „Рено Меган Сценик”; Справка за данни за
промяна на регистрация на л.а. „Рено Меган Сценик”; Справка от АИС „КАТ –
Регистрация” за л.а. „Джип Гранд Чероки”; Справка за данни за промяна на
регистрация на л.а. „Джип Гранд Чероки”; Акт за установяване на административно
нарушение, бланков № 0353370 от 25.01.2018 г.; Договор за покупко-продажба на
МПС от 15.07.2016 г.; Свидетелство за регистрация на МПС „Джип Гранд Чероки” част
I; Приходна квитанция № ********** от 15.07.2016 г.; Удостоверение № **********
за застрахователна стойност на МПС от 15.07.2016 г.; Сметка/Фактура по чл.89 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност от 15.07.2016 г.; Справка за
съдимост, рег. № 1953 от 28.05.2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора; Акт за установяване на административно нарушение, бланков № 544270 от
07.07.2016 г.; Наказателно постановление № 16-0320-000483 от 12.07.2016 г.;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0320-000149 от
07.07.2016 г.; Постановление за спиране на наказателно производство от
04.07.2018 г.; Постановление за възобновяване на наказателно производство от
13.07.2018 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 19.07.2018 г.; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 19.07.2018 г. - четвърто:
приетите в съдебно заседание писмени доказателства - справки за съдимост.
Следва
изрично да се посочи, че не са налице доказателства противни на така
възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане. Горните
доказателства не само, че не са противоречиви, но и кореспондират взаимно и
съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва като изходна
база за изводи от съставомерен характер.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
С
оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема за установено, че
подсъдимият К.М.К.,***, си служил с 2 броя табели /предна и задна/, с
регистрационен номер СТ 6909 ВА, /като ги монтирал на моторно превозно средство
– лек автомобил, марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4,7”, с рама №
1J4GWB8N7YY108955 и го управлявал с тях/, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Меган Сценик”, с рама №
VF1JAAC0E2320942, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
От
обективна страна, подсъдимият К.К. е осъществил състава на престъплението с
това, че на 25.01.2018 г. в гр. Стара Загора, си служил с 2 броя табели /предна
и задна/, с регистрационен номер СТ 6909 ВА /като ги монтирал на моторно
превозно средство – лек автомобил, марка: „Джип”, модел: „Гранд Чероки 4.7”, с рама № 1J4GWB8N7YY108955
и го управлявал с тях/, съзнавайки, че същите
са издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил, марка: „Рено”, модел: „Меган
Сценик”, с рама № VF1JAAC0E2320942.
Изпълнителното
деяние на това престъпление се изразява в „служене” с табела /табели/ с
регистрационен номер /с регистрационни номера/, като съставът на престъплението
изисква, от обективна страна, регистрационната/те табела/и да са издадени за
друго моторно превозно средство. В конкретния случай подсъдимият К. си е служил
– като е поставил /монтирал/ лично и собственоръчно двата броя регистрационните
табели /предна и задна/ с № СТ 6909 ВА, върху моторно превозно средство /което
по документи било собственост на П.А./ – лек автомобил, марка: „Джип”, модел:
„Гранд Чероки 4.7”,
с рама № 1J4GWB8N7YY108955 и впоследствие е управлявал това моторно превозно
средство с тези регистрационни табели. Регистрационните табели с № СТ 6909 ВА в
действителност са били издадени за друго моторно превозно средство, а именно за
лек автомобил – марка: „Рено”, модел: „Меган Сценик”, с рама №
VF1JAAC0E2320942, собственост на свидетелката Георгиева.
От
обективна страна, за да е осъществен съставът на това престъпление е необходимо
и достатъчно деецът да си е „служил” с регистрационните табели /в конкретния
случай – издадени за друго моторно превозно средство/, като съгласно теорията и
съдебната практика е достатъчно деецът да ги е поставил върху моторното
превозно средство, за което същите не са издадени.
Субект
на това престъпление може да бъде всяко наказателноотговорно лице /както
собственик на моторното превозно средство, така и всяко друго физическо лице,
което управлява моторното превозно средство/. Престъплението е формално такова
/на просто извършване/.
От
субективна страна, деянието е извършено виновно, при условията на пряк умисъл
като форма на вина – последният е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал /пряко е целял/
настъпването на тези последици. Същият е действал от субективна страна при пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предложение първо от НК. На този извод сочи
както начина на извършване на престъплението, но и самопризнанията му по чл.371
т.2 от НПК, обхващащи, както фактите, изложени в обвинителния акт и касаещи
обективната страна на престъпленията, така и фактите, изложени от прокурора в
обвинителния акт относно субективната страна на престъплението.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК,
предвиденото за извършеното престъпление наказание, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а
също така съобрази и целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК:
- за
престъплението по чл.345 ал.1 от НК е предвидено наказание до една година
лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева.
Съдът
отчете като:
- смекчаващи
вината обстоятелства – чисто съдебно минало към момента на извършване на
деянието, изразената критичност към извършеното, направените признания, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина в съдебната фаза на процеса;
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице такива, необхванати от състава на
престъплението.
В
случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието се определя
при условията на чл.58а ал.1 от НК.
Съдът
не намира основания да отчете наличие на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, респ. за приложение на чл.58а ал.4 от НК.
Съдът,
след като съобрази горните обстоятелства, конкретните обстоятелства при които е
извършено деянието, мотивите за извършването му, както и сравнително невисоката
степен на обществена опасност на деянието /предвид наказанието, което се
предвижда/:
-
на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.373, ал.2 и ал.3 от НПК, във
връзка с чл.371, т.2 от НПК наложи на подсъдимия наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета и
го осъди на четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание
на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
- на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК
съдът групира наказанието наложено на подсъдимия по настоящото н.о.х.дело и по н.о.х.дело
№ 2070/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, като определи и
наложи едно общо наказание, до размера на най-тежкото, а именно една година
лишаване от свобода, изпълнението на което общо най – тежко наказание на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за минималния законоустановен изпитателен
срок от три години.
Съдът
приема, че в конкретния случай неприлагането на чл.66, ал.1 от НК би било
прекалено използване на наказателната репресия.
Наложеното
наказание в максимална степен ще спомогне както за превъзпитаването, така ще
подейства и възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
Нормата
на чл.78а ал.1 от НК в случая е неприложима предвид факта, че подсъдимият е
осъден с влязла в сила присъда на 31.07.2018 година по НОХД № 2070/2017 Г. на
РС Стара Загора за престъпления по
чл.144 ал.3 от НК вр. ал.1 от НК, извършени на 19.12.2015 г. – наложено му е едно
общо наказание една година лишаване от свобода с три години изпитателен срок и
е налице забраната по чл.78а ал.7 от НК – налице са множество престъпления.
Нормата на чл.78а ал.7 от НК е ограничителна по съдържание,
предвид изчерпателното посочване на
основанията за неприлагане на института, сред които са и случаите на множество
престъпления. В правната теория и съдебна практика е изяснен обемът на
тълкуване на ограничителните наказателноправни норми. При принципното положение
за законоустановеност на престъпленията и наказанията, тяхното разширително, стеснително или
колективно тълкуване е недопустимо, защото по този начин, извън закона, се
увеличава или стеснява наказателната отговорност, поради което съдържанието на
чл.78а ал.7 от НК подлежи единствено на буквално граматическо и семантично
изясняване. „Множество престъпления” е термин с утвърдено правно значение.
Съдържанието му е изяснено в закона, теорията и съдебната практика. Според
тълкуването, дадено от правната наука, „множество престъпления” е особена форма
на осъществяване престъпна дейност. Налице е, когато деецът извърши
едновременно или последователно две или повече престъпления, при които с оглед
реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две
хипотези – или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за
нито едно от тях, или новото престъпление да е извършено, след като деецът е
вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление. Понятието
„множество престъпления” се изяснява и чрез тълкуване на законовата
регламентация на съвкупностите по чл.23 – 25 от НК и на рецидива по чл.27 – 30
от НК.
Съдът
с оглед изхода на делото на основание чл.189 ал.1 и 3 от НПК възложи в тежест
на подсъдимия разноските.
Подсъдимият
следва да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора сума в
размер на 39.34 лв. (тридесет и девет лева и тридесет и четири стотинки)
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
Съдът постанови веществените доказателства -
два броя регистрационни табели с № СТ 6909 ВА, намиращи се на съхранение при
домакина на Първо РУ на МВР – Стара Загора, да се предадат на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора за надлежно разпореждане с тях, след
влизане в сила на окончателния съдебен акт.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: