ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник,
23.06.2020 г.
ПЕРНИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри
състав, в закрито съдебно заседание
вторник, 23 юни 2020 година, в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ:
ДИМИТЪР КОВАЧЕВ |
|
|
АНТОНИЯ
АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова възз. гр. д. №
106 / 2020 по описа на ОС - Перник,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”,
чл.
258 и сл. от ГПК, образувано
по въззивна жалба подадена
ОТ: адвокат Д.Х. ***, съдебен адрес:***, тел./факс
*********, 0893 61 29 58, e-mail : *****************@***.**
в качеството
си на назначен особен представител на Е.Й.П., ЕГН ********** ответник по гр.д.№
301/ 2018г. по описа на PC-гр.Брезник
ПРОТИВ: Решение № 267 от 24.09.2019г. по
гр. дело № 301 / 2018г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено Решение №
75 / 25.06.2018г. по реда на чл. 247 от ГПК.
Производството
е образувано по жалба рег. № 138/10.07.2019г. с която се иска отмяна на
постановеното решение в частта за разноските, като незаконосъобразно и
неправилно и вместо това се иска да бъде постановено ново, с което разноските
по делото да останат в тежест на ищеца по делото С.П..
Предмет на
делото е и въззивна жалба рег.№ 2031/11.10.2019г., с която се иска да бъде
отменено Решение№ 267 от 24.09.2019г. по гр. дело № 301 / 2018г. по описа на РС-Брезник
допълнено
Решение № 75/25.06.2018г. по реда на чл. 247 от ГПК., е отстранена явна
фактическа грешка, като вместо „определя местоживеенето на детето на адреса на
майката : *** е постановено да се чете : „определя местоживеенето на детето на
адрес на майката – гр. ***, ж.к. „***
Ответната по
жалбата страна е подала писмен отговор, с който счита твърденията на ищцата в
подадените жалба за допуснато отстраняване на явна фактическа грешка по
отношение адреса за местоживеенето на детето за голословни и непотвърждаващи се
от обективните факти и моли да бъде оставена без уважение, като бъде потвърдено
обжалваното решение, като правилно и законосъобразно.
Пернишкият
окръжен съд, след като прецени направените с жалбата рег.№ 138/10.07.2019г. оплаквания, намира, че
същата не е явява въззивна такава, а има
характер на молба за изменение на решението в частта за разноските, но
доколкото предмет на делото е въззивна жалба рег.№ 2031/11.10.2019г. с оглед неоправдано
забавяне на производството и с оглед защита интересите на детето А. П., съдът
след като извърши служебна проверка по
реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК и установи, че жалбата е допустима (по
съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща
правен интерес от обжалването), съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК. , счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за което страните надлежно да бъдат призовани.
Предвид
изложеното и на осн. чл.267 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.07.2020 г.
от 10.40 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЗОВАВАНЕТО с оглед
усложнената епидемиологична обстановка да се извърши по телефон или електронен
адрес, с УКАЗАНИЕ към страните, че
явяването им в съдебно заседание не е задължително, а становище по хода на
делото и съществото на спора могат да изразят с писмена молба, с препис за
насрещната страна и прилагането на списък по чл. 80 от ГПК
За
удостоверяване на призоваването да се състави протокол, а при невъзможност за
призоваване по телефон или електронен адрес, същото да бъде извършено по общия
ред.
Съдът
УКАЗВА на страните, когато отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщил по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да уведомят съда за новия си
адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът
ПРИКАНВА страните към постигане на
спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона
за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът
НАПЪТВА страните, че ако желаят
могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която
дава възможност:
Ø да се
спести време;
Ø да се намалят
разходите по разрешаването на спора;
Ø до бъде
договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
Ø да подобрите
отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
Ø запазите имиджа
и тайните си;
Ø обичайно се
изпълнява доброволно;
Ø запазят имиджа и
тайните си;
Ø за да започнете
медиация, няма значение на каква фаза е делото.
Ø медиация можете
да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За
да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд –
Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания
в него доклад по делото, а на въззивника и препис от подадения
отговор на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.