Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 23.04.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 292/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба от В.И.В., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист по административно дело № 1104/2017 г. по описа на Административен съд – Варна, в което е постановено влязло в сила Определение № 11846/18.12.2018 г., с което СГКК – Варна е осъдена да заплати на В. сумата 910 лева.
По постъпилата молба съдът констатира следното:
Адм. д. № 292/21 е образувано за ново разглеждане на жалба от Е.П.П. и В.И.В. *** срещу Заповед № КД-14-03-499/30.04.2010 г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Варна, в частта, с която е извършено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по отношение на ПИ с идентификатор № 10135.2526.9625.
При първото разглеждане на жалбата е образувано адм. д. № 1104/2017 г., в което е постановено Решение № 1773/02.10.2018 г. на Административен съд – Варна.
С Определение № 11846/18.12.2018 г. по молба от В. съдът е допълнил решението в частта относно разноските, като в съответствие с резултата от делото е осъдил СГКК – Варна да заплати на В. сумата 910 лева и е осъдил В. да заплати в полза на Административен съд – Варна сумата 50 лева по сметка за вещи лица.
Решението на административния съд е обжалвано в срок пред Върховния административен съд от всички страни в първоинстанционното производство.
С Решение № 15574/15.12.2020 г. на Върховния административен съд, ІІ отделение по адм.д. № 3243/2019 г. първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на Е.П. срещу заповедта, обезсилено е в частта, с която по жалбата на В. е отменена заповедта и делото е върнато за ново разглеждане. Съгласно мотивите на решението на ВАС, по претенциите на страните за разноски и на основание чл. 226, ал. 2 от АПК следва да се произнесе първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото.
Предвид горното, доколкото произнасянето в частта за разноските зависи от изхода на главния спор – в случая относно законосъобразността на обжалваната заповед – по който спор предстои административният съд да се произнесе като първа инстанция при новото разглеждане на жалбата, не е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК и по искането не следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 406 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.И.В., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист по административно дело № 1104/2017 г. по описа на Административен съд – Варна
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчване на разпореждането.
Съдия: