№ 135
гр. гр. Добрич , 18.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500247 по описа за 2021 година
намира следното :
Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК, чл.274 и сл. от ГПК,
вр.чл.77 от Правилника за администрация на съдилищата, по частната жалба вх.
№1717/16.04.2021г., подадена от адв.Е.В.-ДАК, като процесуален представителна на С. Р. К.
с ЕГН **********, срещу определение от 09.04.2021г. по гр.д.№347/1985г. на Добрички
районен съд, с което е оставена без уважение молбата и за издаване на препис от съдебния
акт по същото гражданско дело.
Обжалваното определение намира за неправилно по причина, че е поискала разкриване на
произхода на осиновяване поради важни обстоятелства по смисъла на чл.105 от СК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Добричкият районен съд е бил сезиран с молба вх.№1426/09.04.2021г. от С. Р. К. с искане за
снабдяване със заверен препис от решение от 24.05.1985г.по гр.д.№357/1985г. на Добрички
районен съд. Сочи се в молбата, че същото решение е вписано в акта и за раждане като
документ, удостоверяващ факта на раждане, че узнала след смъртта на родителите и, че е
осиновена и иска да узнае коя е и от къде е.
Видът на адресираните до съда книжа и направените с тях искания следва да бъде
извлечен от съдържанието им и в случая съдържанието на молбата не сочи на упражняване
на право по чл.105 от СК- предоставяне на информация за произхода на осиновения, когато
важни обстоятелства налагат това, в който смисъл са доводите, изложени в жалбата.
След като молителката не сочи, че желае получаване на информация за биологичния
1
произход, а иска препис от решението, правилно районния съд е отказал снабдяването и с
препис от съдебния акт по реда на чл.77 от Правилника за администрация на съдилищата .
Законът не дава достъп до информация за произход по принцип, а по изключение с цел
защита правата на всички страни в процеса на осиновяване. Като осиновена молителката е
лишена от възможността за снабдяване с препис от съдебния акт предвид тайната на
произхода, въведена с оглед необходимостта да се защити привидността, която създава
осиновяването. Правно средство за снабдяване с информация за произход не е снабдяването
с препис от съдебния акт по реда на чл. 77 от Правилника за администрация на съдилищата,
а реда на чл.105 от СК за разкриване тайната на осиновяването, в нарочно производството в
компетентността на окръжния съд. При наличие на твърдения/а не предположения/ за важни
обстоятелства за разкриване на биологичния произход и надлежното им установяване от
молителя в това охранително производство, окръжният съд в съдебно заседание при закрити
врата, след като изслуша рождените родители на осиновения и заключението на прокурора,
се произнася с решение. Без провеждане на нарочна процедура по чл. 105 СК няма
основание за предоставяне на данни за биологичния произход на осиновения.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.04.2021г. по гр.д.№347/1985г. на Добрички районен
съд.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2