№ 642
гр. София, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110171017 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени ЗК „Лев Инс“ АД
против „ЗД „БУЛ ИНС” АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ, с който се ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 567.20 лв. – главница,
представляваща непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение
по щета № ***-409347, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендира
разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” със
срок на валидност от 14.05.2019г. до 13.05.2020г. е заплатил сума в размер на 1
378.25 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на МПС
марка „Ауди”, модел „А 6”, с peг. № *** щети, настъпили в резултат от ПТП,
виновно причинено от водач на л.а. марка „БМВ”, модел „330”, с peг. № ***,
реализирано на 11.08.2019г., около 15.30 ч., на пътя между гр. ***. Сочи се, че
при извършените огледи на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с peг.
№ ***, били констатирани щети по облицовка задна броня, спойлер задна
броня, водач броня задна среден. Въз основа на изготвените протоколи за
оглед било определено обезщетение в размер на 1 378.25 лв, което било
изплатено с платежно нареждане № BORD***2 от 17.12.2019г. на автосервиз
„ДЖЕТ КОЛ ОРИ” ЕООД, които извършил ремонта на лекия автомобил, въз
основа на възлагателно писмо № *** от дата 30.09.2019г. Твърди се, че след
получена на 21.07.2023 г. покана, ответникът е одобрил да изплатил на ищеца,
сумата в размер на 811.05 лв.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъда осъден да заплати на
ищеца сумата от 567.20 лв. – главница, представляваща непогасен остатък от
изплатено застрахователно обезщетение по претенция по щета № ***-409347.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
1
исковата молба, с която оспорва предявения иск по размер. Не спори да е
застраховател по ГО на водача на МПС „БМВ”, модел „330”, с peг. № ***.
Възразява по отношение на размера на извършените разходи. Твърди, че
ремонтът е извършен при завишени стойности на услугите за отремонтиране.
Посочва се, че действителната стойност на увреденото МПС към датата на
настъпване на процесното ПТП, е следвало да бъде определена по средни
пазарни цени с алтернативни заместващи части.
Не се оспорва механизма за настъпване на процесното ПТП. Не оспорва
наличието на действащ към датата на процесното ПТП, че МПС „Ауди”,
модел „А 6”, с peг. № *** е било застраховано по договор за имуществена
застраховка “Каско” със срок на валидност от 14.05.2019г. до 13.05.2020г. при
ответното дружество.
Моли да се отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ЗД "БУЛ ИНС"АД е изплатило на ищеца ЗК "Лев Инс" АД
следните суми: 811.05 лева – обезщетение за възстановяване на
действителните вреди по лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с peг. №
***, причинени от ПТП, настъпило на 11.08.2019г., около 15.30 ч., на пътя
между гр. ***.
Страните не спорят, че на 11.08.2019г., около 15.30 ч., на пътя между
гр. *** е реализирано ПТП между л.а. „Ауди”, модел „А 6”, с peг. № *** и л.а.
„БМВ”, модел „330”, с peг. № ***, като вина за настъпилото ПТП има водачът
на л.а. „БМВ”, модел „330”, с peг. № ***; че към датата на ПТП гражданската
отговорност на водача на МПС „БМВ”, модел „330”, с peг. № *** е била
застрахована при ответника; че МПС „Ауди”, модел „А 6”, с peг. № *** е било
застраховано по договор за имуществена застраховка “Каско” със срок на
валидност от 14.05.2019г. до 13.05.2020г. при ответното дружество, като ПТП-
то е настъпило в срока на действие на застрахователния договор; че МПС
„Ауди”, модел „А 6”, с peг. № *** е отремонтирано и ищецът е заплатил на
сума в размер на 1 378.25 лв; че ответникът ЗД "БУЛ ИНС"АД е изплатил на
ищеца ЗК "Лев Инс" АД следните суми: 811.05 лева, обезщетение за
възстановяване на вреди по лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с peг.
№ ***, причинени от ПТП, настъпило на 11.08.2019г., който обстоятелства
съдът на основание чл. 146, ал.1, т.4 ГПК намира, че следва да отдели като
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже вида и размера
на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно
прекомерността на определените от ищеца стойности.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Доказателственото искане на страните за назначаване САТЕ е
допустимо, относимо и необходимо за установяване на факти и обстоятелства
2
от предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.
Доказателственото искане на ищеца за събирането на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване от
страна на ищеца, а именно лицето Юлия Георгиева за установяване на
обстоятелствата, свързани с настъпилото ПТП е относимо, допустимо, но не е
необходимо, с оглед обстоятелството, че няма спор относно механизма на
ПТП.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.02.2025г. от 10.10 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събирането на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото
да даде отговор на въпросите постановени в исковата и в отговора на исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне
на експертизата в размер на 400 лв., от които 200 лв. - вносими от ищеца, и
200 лв. – от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал.
3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал.1, т.4 ГПК следните обстоятелства: че на 11.08.2019г., около 15.30
ч., на пътя между гр. *** е реализирано ПТП между л.а. „Ауди”, модел „А 6”,
с peг. № *** и л.а. „БМВ”, модел „330”, с peг. № ***, като вина за настъпилото
ПТП има водачът на л.а. „БМВ”, модел „330”, с peг. № ***; че към датата на
ПТП гражданската отговорност на водача на МПС „БМВ”, модел „330”, с peг.
№ *** е била застрахована при ответника; че МПС „Ауди”, модел „А 6”, с peг.
3
№ *** е било застраховано по договор за имуществена застраховка “Каско”
със срок на валидност от 14.05.2019г. до 13.05.2020г. при ответното
дружество, като ПТП-то е настъпило в срока на действие на застрахователния
договор; че МПС „Ауди”, модел „А 6”, с peг. № *** е отремонтирано и ищецът
е заплатил на сума в размер на 1 378.25 лв; че ответникът ЗД "БУЛ ИНС"АД е
изплатил на ищеца ЗК "Лев Инс" АД следните суми: 811.05 лева, обезщетение
за възстановяване на вреди по лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 6”, с peг.
№ ***, причинени от ПТП, настъпило на 11.08.2019г., който обстоятелства
съдът на основание чл. 146, ал.1, т.4 ГПК намира, че следва да отдели като
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, както и на
третото лице помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4