МОТИВИ към присъда
№ 12 /11.07.2019 година по нох.дело №67 по
описа на Тервелски районен съд за 2019 година.
С Обвинителен акт от 29.05.2019 година от Районна
прокуратура гр. Добрич - ТО
Тервел срещу подсъдимата С.М.А. с ЕГН-**********, родена на ***г***, жител и живущ ***3, българско гражданство, ромски произход, средно
образование, безработна, не осъждана,
е предявено обвинение
чл. 234в, ал.1, пр.1, алт.2 от НК за това ,че на 25.04.2019 год., в с.Коларци,
общ.Тервел, обл.Добрич, ул. "Девета" №13,
чрез използване на едножилен проводник ПВ, със
сечение 1х2.0 квадрата осъществила неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа на "Енергопро ЕРП
Север" АД, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия .
В съдебно заседание районния прокурор Ж. Желязков подържа
обвинението и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка. Счита, че на подсъдимта следва да се
наложи наказание за посоченото в обвинителния акт престъпление ,при приложението
на чл. 55 ал. 1 т.2 б.“б“ от НК , като и
се наложи наказание - пробация, с мерки определени от съда ,като на осн.чл.
55 ал. 3 от НК съдът да не налага на
подсъдимата наказание глоба.
Подсъдимата А. редовно призован се явява лично . Заявява , че не желае
защитник . Не оспорва обвинението като твърди, че се е присъединила към
електропреносната мрежа от бедност и най вече от лекомислие.
По делото се приеха писмените
доказателства съдържащи се по ДП № 56 /
2019 година по описа на РУ на МВР гр.
Тервел .
По делото бяха разпитани свидетелите Г.Р.С.
, А. И.М. и Й. Т.Й. -
тримата служители на "Енергопро ЕРП
Север" АД - без родствена връзка с подсъдимата
и Д.Ж.Г. - служител на РУ Полиция
гр. Тервел .
По делото съдът прие
заключението на вещото лице В.Г.Ч. по
назначената на досъдебното
производство съдебно техническа експертиза – не оспорена от
подсъдимата .
След преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната
им годност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:
На 25.04.2019 година в село Коларци
свидетелите А.И.М. и Й. Т.Й. "Енергопро ЕРП
Север" АД извършвали монтаж на
ел. табла по мрежа ниско
напрежение,като по улица „ Девета“ в същото село свидетелите установили , че от стълб
на електропреносната мрежа директно са свързани два броя ел. проводници , които отвеждали към
вътрешността на недвижим имот находящ
се по
ул. „ Девета“ № 13 . Според
показанията на свидетелите с
директното свързване на проводника
към електропреносната мрежа, без наличието на измервателен
уред е
била дадена възможност
консумираната енергия да не бъде
отчитана.За установеното свидетели сигнализирали прекия си началник – свидетеля Г.Р.С.. Свидетелите позвънили за
установеното и на тел. 112 . За
установеното свидетелите
съставили констативен протокол.
При пристигането си свидетелите Д.Ж.Г.
и А.Е.А. – / не явил се по делото за разпит
по уважителни причини / установили
собственикът на имота -
подсъдимата , която и в последствия направила пълни самопризнания, че именно тя е закупила от
гр. Добрич ел. проводник
и сама се е присъединила по
непозволен / нерагламентиран /
ред към ел. преносната мрежа собствена на "Енергопро
ЕРП Север" АД , с което е създала условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия в дома
си находящ се в село
Коларци , ул. „ Девета“ № 13 .
За установеното служителите на
електроразпределителното
дружество съставили констативен протокол № 12167534
от 25.04.2019 година
, като успоредно със съставянето на протокола двамата свидетели уведомили органите на МВР, които предприели от своя
страна действия по разследването , като
бил извършен оглед на местопроизшествие за което и е съставен протокол за оглед
и
фотоалбум приложени по ДП.
В хода
на досъдебното разследване е била назначена съдебно техническа
експертиза по която вещото лице
заключава, че чрез иззетите проводници ПВ
1 х 2,0 кв.мм. е възможно да се
извърши присъединяване към
електроразпределителната мрежа и по този начин да се захранват
ел. уреди, като самото свързване се явява неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, като по
този начин са създадени условия за
потребяване на ел. енергия, без същата
да бъде измервана от средствата за измерване / електромера / собствен на
доставчика на такава енергия.
В хода на огледа, като веществени доказателства,
доказващи механизма на извършеното неправомерно свързване към ел. преносната мрежа , били иззети ел. проводници – посочени по протокола за оглед на
местопроизшествие .
Изложената фактическа обстановка съдът счита за
установена въз основа на показанията
на разпитаните свидетели по делото , протокол за оглед
на местопроизшествие, изготвен фотоалбум , свидетество за съдимост
на подсъдимата и др.
Събраните по делото доказателства
установяват както извършителя, така също и
времето и мястото на извършването на престъплението .
Съдът кредитира
като последователни, взаимно допълващи се
и безпротиворечиви показанита на
разпитаните по делото свидетели .
От правна страна :
Съдът намира, че събраните и обсъдени
по този начин доказателства по делото са без противоречиви и взаимно допълващи
се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, не
пораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават
решението на съда по следните правни съображения:
Съдът, като прецени всички
доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия В. С. И. със снета по делото самоличност е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо чл.234в ал.1
от НК защото :
Обект на престъпления по Глава VI от Особената част на
Наказателния кодекс/престъпления против стопанството/, каквото е престъплението
по чл.234в от НК/систематично находящо се в раздел Престъпления в отделни
стопански отрасли/, са обществените отношения, свързани с осъществяването на
дейностите по производство, внос и износ, пренос, транзитен пренос,
разпределение на електрическа и топлинна енергия;
От обективна страна подсъдимата С.М.А. е осъществила неправомерно присъединяване на ел. уреди находящи се в имота и към
ел. преносната мрежа, посредством
посочените проводници описани по параметри и дължина с което е създала условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия към електроразпределителното
дружество.
Субект на престъплението –
наказателно отговорно- пълнолетно вменяемо лице .
От субективна страна :
Посъдимата е съзнавала, че с действията си нарушава
законоустановения ред в страната, извършила неправомерното присъединяване към
електроразпределителната мрежа, съзнавайки общественоопасния характер на деянието
и неговите общественоопасни последици - действала е
виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 НК,
съзнавала е обществено опасния характер на деянието и е искала
настъпването на съставомерния резултат .
Тълкуването на
точния смисъл на текста на
нормата на чл.
234в, ал. 1 НК – „Който сам или
чрез другиго осъществи неправомерно присъединяване към … или неправомерно въздействие върху уредите за търговско
измерване на …“ - налага извода, че деецът
носи наказателна отговорност за неправомерно присъединяване към ел. преносната
мрежа , с което е създал
условия за непълно отчитане на потребеното количество ел.енергия /според
обвинението в конкретния случай/, независимо дали е осъществила това
неправомерно въздействие сама, със свои действия или чрез
друго лице.
Законодателя е регламентирал наказателна отговорност за дееца, както в
случаите, когато той сам осъществява изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 234в, ал. 1 НК .
Причините за извършване на престъплението съдът открива е стремежа на подсъдимата
да придобива облаги по недопустим и неправомерен начин.
При определяне
на наказанието на подсъдимата А. за извършеното
от нея престъпление съдът прецени от една страна : степента на обществената опасност на деянието, която съдът преценява като висока, степента на обществена
опасност на подсъдимата – която
съдът преценява като не висока предвид данните за личността и ,както и искреното и чистосърдечно разкаяние пред съда за стореното, съдът
отчита и съдействието на подсъдимата А. на досъдебното производство - в цялост за дирене на обективната истина .
Деянието е извършено от подсъдимата А. при
превес на смекчаващи пред отегчаващите вината обстоятелства,което мотивира съдът да
приложи при определянето на наказанието и разпоредбата на чл. 55 ал.1,т.2,б.
"б" от НК .
На подсъдимата
С.М.А. с ЕГН-**********, родена на ***г***, жител и живущ ***3, българско гражданство, от ромски произход, средно
образование, безработна, неосъждана на основание чл. 234в, ал.1, пр.1, алт.2 от НК във вр. с чл.
55, ал.1, т.2 съдът ѝ налага наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2,
т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес ***3 за срок от 6(шест)
месеца с периодичност на изпълнение два пъти седмично.
На основание чл.42а,ал.2,т.2 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест)
месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не
налага на подсъдимата наказание глоба.
Предвид
изхода на делото , съдът ОСЪЖДА
подсъдимата С.М.А. с
ЕГН -*********** със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Добрич сумата
от 135.00лв., представляваща разноски за
извършена Техническа експертиза, а по сметка на Районен съд Тервел 48,00лв.,
явяващи се разноски по вещо лице.
Предвид
изхода на делото , с
присъдата съдът разпореди ВЕЩЕСТВЕНО доказателство 40(четиридесет)
метра електрически проводник ПВ със сечение 1х2.0 квадрата, след
влизане на присъдата в сила
да се унищожи по надлежния
ред, като малозначително на стойност.
Така наложеното наказание на подсъдимия според преценката на съда ще осъществи по отношение на него и на останалите членове на обществото целите и
задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови
своята присъда.
Районен съдия :