№ 5129
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110146073 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. И. П. срещу И. С. Н., с която се иска уреждане
на родителските права по отношение на общото на страните дете: Андреа Б.ова П.а, родена
на 28.11.2018г. Бащата претендира родителските права за бъдат предоставени на него, като
на майката се определи режим на лични отношения, не претендира издръжка. Твърди, че
майката е изоставила детето си през май 2019г. и до настоящия момент нямал никакви
контакти с нея и сам отглеждал детето.
В законоустановения срок ответникът И. С. Н. в подал отговор, в който е
инкорпориран насрещен иск за предоставяне на родителските права по отношение на детето
Андреа. Твърди, че още преди раждането на общото им дете ищецът е упражнявал системно
физическо насилие по отношение на нея пред детето и че същият с поведението си я
принудил да го изостави. Твърди, че продала имота в София и закупила такъв в гр. Раднево,
където в момента живее с новото си семейство. Претендира упражняване на родителските
права, като местоживеенето на детето бъде определено при нея, претендира издръжка без да
се посочва режима и предоставяне на режим на лични отношения с бащата.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
127, СК, като разпределя доказателствената тежест по иска / исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитИ. на настоящото
определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: страните имат общо дете Андреа Б.ова П.а, родена на 28.11.2018г. , родителите
живеят отделно от 2019г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмени доказателства, приложени към исковата молба и
отговора към него, както и по един свидетел на страните в режим на довеждане.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка от НАП за доходите на двамата родители и изготвяне н а социални
доклади от компетентните ДСП
Оставя без уважение искането за допускане до разпит на още по един /двама на
ответника/ свидетел на двете страни.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 46073 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 март 2023 г. от 11.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните .
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
Предявено е искане за определяне местоживеене и начин на упражняване на
родителските права на ненавършилите пълнолетие деца на лични контакти с родителя, при
когото не живеят, както и за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните контакти с детето и времето,
което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от съда съобразно най-добрия
интерес на децата – комплексно понятие, което включва установения родителски капацитет
на страните, отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други съществени за
възпитанието им фактори, а размерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото
детето не живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите
на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти страните имат общо дете Андреа Б.ова П.а, родена на 28.11.2018г. , родителите
живеят отделно от 2019г.
УКАЗВА на страните, че в срок до първо съдебно заседание следва да посочат
размер на издръжка, която претендират от другия родител и режим на лични отношения с
неотглеждащия родител.
УКАЗВА на двамата ищци, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския
си капацитет, доходите на страните и нуждите на детето.;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Люлин и ДСП Раднево да изготви социален доклад за условията,
при които следва да се отглежда детето Андреа след посещение на място, среща с
родителите и детето.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София и НАП Раднево да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението
следните намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три
имена и ЕГН) за последните 18 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
2
СВИДЕТЕЛ на ищеца и ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно отглеждането на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на втори свидетел
като по искането за назначаване на експертиза ще се произнесе допълнително.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна
причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3