№ 50
гр. Асеновград, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на осми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20235310200109 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 6705699q издаден от ОД на МВР
Пловдив, за това, че на 25.07.2022г. в 11: 32 часа в Пловдив, Асеновград, град
Асеновград, ул.“"Ц. И. А **"“ номер 127, посока на движение на
контролираните МПС от изток на запад, при максимално разрешена скорост
за движение в населено място 50 километра в часq с отчетен приспаднат
толеранс минус 3 км. l полза на водача, управлява МПС „Сузуки Суифт“ с
рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час, при разрешена скорост от 50
километра в час и превишщена скорост от 31 километра в час, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7, за което на Н. Я. Я.
е наложена Глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
По същество:
Жалбоподателятq чрез упълномощеният адвокат К. Г., в депозираната
жалбаq иска отмяната на обжалвания електронен фиш, предвид на това, че
при настъпилото на 25.07.2022г. деяние, жалбоподателят Я. е управлявал
МПС в град Пловдив, а не в град Асеновград. Сочи се за нарушена
процедурата по чл. 22 от ЗАНН, както и факта, че не са били налице
фактическите и правните основания за издаване на процесния електронен
фиш.Претендира се присъждане на направените от жалбоподателя разноски
за адвокат.
1
Въззиваемата страна изпраща становище, с което иска потвърждаване на
обжалвания електронен фиш като правилен и законосъобразен, при
евентуално уважаване на жалбата прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар и претендира разноски за юрисконсулт, с приложено
пълномощно за такъв.
По процедурата и фактите:
Издаден е електронен фиш от компетентен орган – ОД на МВР – Пловдив,
за нарушение,за което не се предвижда наказание „Лишаване от право да се
управлява МПС“, поради което и същият е допустим. Съдържа изискумите от
189 ал.4 от ЗДвП реквизити.Управляваното МПС – „Сузуки Суифт“ с рег. №
РВ **** ТР е собственост на Н. Я. Я., видно от справка за регистрация на
МПС. Ползваната преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
ARH CAM S1 е с издадено удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126 със срок на валидност 07.09.2027г.Видно от
Техническите му и метрологични характеристики, при скорост от 3 до 100
километрав час, е налице грешка от 3 % над 100 километра при полеви тест и
1% над 100 километра в час.
Видно от протокол за проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. на
Български институт по метрология ГД „Мерки и измервателни уреди“, отдел
„Изпитване на средства за измерване“ преносимата система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
ARH CAM S1 е преминала метрологичен контрол. При проверката е
установено съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават
максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. Установено е
наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за
измерване. За неговото ползване е издаден Протокол за ползване на
автоматизирано техническо средство или система рег. № 239р – 20450 от
03.10.2022г. на дата 25.07.2022г., видно от който с него е извършено контрол
на път I 8 км. 25 плюс 500 с. Поповица – град Пловдив, посока на движение
от изток на запад, първокласен път, при въведено ограничение на скоростта
от 60 километра в час, с разстояние до пътния знак с въведено временно
ограничение на АТСС в метри 300, посока на задействане приближаващи,
подписан протокол от полицейски служител Кадиев с начало на работа 10,30
часа и край на работа 13,30 часа и № на първо статично изображение 001700
и номер на последно статично изображение 0017249, при което са установени
50 броя нарушения при работа от 03 часа.
Видно от снимка към ЕФ Серия К № 6705699 от 06.12.2022г. е налице
локация на записа път Едно римско 8, километър 251.500 село Поповица град
Пловдив, при скорост на движение на лек автомобил РВ **** ТР 84
километра в час при ограничение от 60 километра в час в 11:32:56 часа на
25.07.2022г.
За нарушение по ЗДвП е издаден обжалваният електронен фиш.
2
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от
писмените доказателства по делото, които кредитира скато надлежно
приобщени и достоверни, а именно: Снимка към ЕФ Серия К № 6705699 от
06.12.2022г., справка за регистрирано МПС, Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, Технически и метрологични характеристики на
автоматизираното средство за измерване, Протокол от проверка № 120 – СГ –
ИСИС от 02.12.2021г.,
Протокол за използване на автоматизирано средство за измерване, които
кредитира като надлежно приобщени и достоверни.
От правна страна:
От доказателствата по делото не се доказа извършване на вмененото на
жалбоподателя адм.нарушение да е управявал на 25.07.2022г. в 11:32 часа в
град Асеновград, ул.“Цар Ивман Асен Втори № 127 МПС Сузуки Суифт с
рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час при разрешена скорост от 50
километра в час, тъй като от направената снимка е установено, че по това
време този лек автомобил е бил управляван на път Едно римско 8 километър
251.500 с. Поповица – Асеновград, което е извънградско курмуване, като се е
движил с 84 километра в час на 27.07.2022г. в 11:32 часа при ограничение от
60 километра в час, въведено с пътен знак, поради което и на посочените в
обжалвания електронен фиш място и време, жалбоподателят не е осъществил
вмененото му адм.нарушение, което налага извода за незаконосъобрзаност на
издадения електронен фиш и налага неговата отмяна.
По разноските:
На основание чл.63д от ЗАНН вр.чл.143, ал.1 от АПК, следва да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ, за
което е представено пълномощно и договор за правна помощ, която е
предоставена безплатно, съгласно чл. 38, ал.2 вр.чл. 36, ал.2 от „Закон за
адвокатурата“ в минимално предввидения към Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения от 400 лева, за което следва да бъде осъдено ОД
на МВР- Пловдив, да заплати същото на Адвокатско дружество „Г. и М.“,
Беулстат *********** със седалище и адрес на управление: град София,
район К.С., бул „М.“ № 10, вх.2, ет.1, ап.12, представлявано от адвокат К. К.
Г.- управител.
С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия К № 6705699 издаден от ОД на
МВР Пловдив, за това, че на 25.07.2022г. в 11: 32 часа в Пловдив,
Асеновград, град Асеновград, ул.“"Ц. И. А **"“ номер 127, посока на
движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално
разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с
отчетен приспаднат толеранс минус 3 км. В полза на водача, управлява МПС
„Сузуки Суифт“ с рег. № РВ **** ТР с 81 километра в час, при разрешена
скорост от 50 километра в час и превишщена скорост от 31 километра в час,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7, за
което на Н. Я. Я. е наложена Глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.
21, ал.1 от ЗДвП.
На основание чл. 63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК и чл. 38, ал.2 вр.чл. 36
ал.2 от „Закон за адвокатурата“, ОСЪЖДА ОД НА МВР ПЛОВДИВ, да
заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.“, Беулстат *********** със
седалище и адрес на управление: град София, район К.С., бул „М.“ № 10, вх.2,
ет.1, ап.12, представлявано от адвокат К. К. Г. - управител, сумата от 400 лева
- четиристотин лева, дължим хонорар за предоставена безплатна адвокатска
помощ.
Решението да се съобщи на жалбоподателя, адвокатско дружество „Г. и
М.“, въззивавемата страна – ОД на МВР – Пловдив.
Същото подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, по реда
на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14 –
дневен срок от неговото съобщаване на страните, чрез Районен съд –
Асеновград.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4