№ 50
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. В. СП., редовно призован, се явява лично и с
адв.К.У. – редовно упълномощен.
Не се явява представител за АНО Началник Група СПП Пазарджик при
ОДМВР Пазарджик, който е бил уведомен лично и по телефона на
12.01.2022г., не е възразил против уведомяването и е посочил, че по делото е
постъпило становище от юрисконсулт, който има пълномощие да
представлява включително АНО. Постъпило е становище вх.№ 21346/2021г.,
като е приложено и пълномощно.
Не се явява актосъставителят Т. М. М. – призован по месторабота. От
същия е постъпила молба, че не може да се яви в СЗ, тъй като се намира
служебно в София на 13 и 14.01.2022г.
Не се явява призования като свидетел С.С. Л. - призован по
месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.
Прилагам и моля да приемете протокол за предаване и приемане от
26.04.2021г. и за улеснение на съда 2 броя снимка от гугъл относно
показанията, които ще дават свидетелите. Моля да бъде дадете възможност на
жалбоподателят да даде конкретни обяснения за развилата се ситуация.
Искаме да допуснете двама свидетели до разпит, които водим – П.П.Г. и
Д.К.. Те са очевидци, като П. е бил пътник в управляваното МПС.
Във връзка с постъпилата информация от ОДМВР, че не могат да дадат
отговор за липсата на запис в патрулния автомобил, моля да отправите
запитване към Дирекцията Вътрешна сигурност на МВР дали имат данни за
технически проблем за периода 25-26.04.2021г. до 5-06.05.2021г. с камерите
на сл. автомобил посочен в писмото, защото цялата информация постъпва в
Дирекция Вътрешна сигурност.
Съдът намира, че следва да уважи доказателствените претенции, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, възражение л.7, писмо л.8, докладна записка л.9, сведение л.10, л.11,
справка л.12-л.15, заповед л.16 и л.17, писмо вх.№ 24884/2021г. от ОДМВР
Пазарджик, писмо вх.№ 21058/2021г. от Дирекция „НС 112“, РЦ 112-
Кърджали, Протокол № 120/26.04.2021г.
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД приложен към писмо вх.№ 21058/2021г.
от Дирекция „НС 112“, РЦ 112-Кърджали
ПРИЕМА 2 броя цветни фотоса.
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от Дирекция Вътрешна
сигурност относно наличието към 30.04.2021г. на технически проблем, за
какъвто се твърди в получено от ОДМВР Пазарджик писмо, както и
причините поради които е възникнал проблемът. Следва да бъде представена
и информация длъжни ли са териториалните структури на МВР в подобни
случаи да уведомяват контролното звено в министерството и изпълнено ли е
такова задължение. Към писмото да се приложи опие от писмо вх.№
24884/30.12.2021г. на ОДМВР Пазарджик.
2
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. М. М., С.С.
Л., П.П.Г., Д.К..
Пристъпва към даване на обяснения от жалбоподателя.
Снема самоличността на жалбоподателя, както следва:
Г. В. СП. – роден на ***** г., българин, български гражданин, женене,
неосъждан.
На жалбоподателя се разясниха правата по НПК.
ЖАЛБ.С.: На 30ти април 2021г., беше Разпети петък и дойде при мен
П. за една услуга. Аз бяха тръгнал, защото в четвъртък почина наш братовчед
от Братаница и трябваше да предам на роднина в Звъничево, че погребението
ще е в събота, и бях тръгнал за Звъничево. Казах на П., че първо ще минем
през роднината. Той се качи в колата при мен и тръгнахме към Звъничево.
Спускам надлеза и трябваше да спра на самия главен път. Там има много
движение и аз съм професионален шофьор, а и се правеше ремонт тогава на
пътя Звъничево – Септември и предпочетох да спра в първата улица в дясно.
Веднага завих след като съм подал мигач и спирам. Там има едно кафе и
времето беше слънчево и хубаво и имаше доста хора – 15-20 човека от вън на
кафето. Аз слизам от колата и казвам на П. „Ти вземи по едно кафе, а аз ще
отида до роднината да кажа каквото трябва“. В това врем слушам „Ти на
какъв се правиш бе, защо не спираш на стоп палката“. Обръщам се и виждам
един слаб, среден на ръст русоляв офицер. Аз се обръщам и го питам дали
говори на мен и той каза, че говори на мен. Не се представи нито кой е нито
какъв е. Аз му обясних, че съм подал мигач и съм завил. Обясних му, че пред
мен и зад мени имаше други коли. Той започна да се заяжда и да казва, че
нарочно бягам. Каза ми да прекарам моята кола срещу техния служебен
автомобил.
Съдът предявява на жалбоподателя приетите фотоси.
ЖАЛБ.С.: Пол. автомобил - показвам на снимка 2 тук където се вижда
черната кола, която е паркирана с лице към нас точно на пешеходната пътека.
Пол. автомобил беше спрял на място, което сега се пада зад тази паркирала
черна кола, и след пешеходната пътека по посока на движение, а аз спрях по-
напред от него и не на пешеходната пътека за да не спирам на пешеходната
пътека.
3
Като преместих колата видях, че в колата на шофьорското место стой
друг полицай - сержант. От мен бяха поискани документи и ги дадох на
офицера. Той влезна и той в колата. Прозорецът му беше отворен и аз бях до
неговия прозорец на полицейската кола и той казва „Нарушенията са ти
много, бягаш от стоп палка, не изпълняваш разпорежданията на контролен
орган, не са ти запалени светлините, без поставен колан си“. Аз казах, че
говори глупости, защото колата ми като се запали и автоматично се палят
фаровете, а и бяхме и двамата с колани. Пред нас се движат коли – 2 или 3, а
и зад нас имаше коли. Аз съм подал десен мигач, завивам и веднага спирам.
Не съм навлязъл навътре в улицата за да бягам и му го казах. Аз му казах, че
не съм видял, че ми е подал палка.
После слезна сержантът и каза „Ела тук, аз сега ще ти кажа, вдигай
капака“. Той се мушна в багажника, нищо не ме е питал и не знам какво
търсеше. Не ме е питал дали имам триъгълник, аптечка, пожарогасител и
светлоотразителна жилетка. След това написаха акта. Даже вдигна и
резервната гума преди това.
Аз съм трети мандат Кмет на Братаница и имам личния телефона на Т. и
му звънях за да се оплача как работят неговите подчинени, но той не си
вдигна телефона. Аз звъннах след това на 112 и им казах какъв е проблемът и
след като затворихме проверката продължи. Проблемът е такъв, че ми
връчват акт директно от компютъра и е много ситен, а аз нямах очила в мен и
взимам акта и отивам при П. и М. на масата и им казах да четата. Те виждат и
ми казват, че са ми писали, че няма триъгълник, пожарогасител, аптечка,
светлоотразителна жилетка, а аз имам два пожарогасителя. Аз се ядосах
тогава и отидох и им показах пожарогасителите, а сержантът ми казва, че
нямат заверка. Аз тогава вдигнах пожарогасителя и го сложих на средата на
стъклото за да може камерата да го заснеме. След това отидох при офицера и
му показвам, а той демонстративно си затвори прозореца без да гледа. Аз
отново звъннах на 112 и да пратят полицейски патрул на место за да установи
дали ги имам тези неща, а не те както пишат в акта лъжи. Свързаха ме с
полицията и ми казаха, че не може да дойде на место пол. патрул, а аз да си
пусна жалба в Пазарджик. Жалба против акта съм пуснал, но не и против
действията на пол. органи.
В залата влиза св.Г..
4
Снема се самоличността, както следва:
П.П.Г. – на 45 години, българин, български гражданин, неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпва се към разпит на свидетеля:
СВ.Г. – Обещавам да кажа истината. Пътувахме от Братаница за
Звъничево с Г.. Беше Разпети петък. Той трябваше да каже нещо за едно
погребение. Имаше движение. Каза ми, че ще отбие и аз да взема кафе там от
едно кафе. Отбихме и дойде един полицай от ляво и започна да го пита на
какъв се прави и казваше – дай колата тук, да я премести при полицейската
кола. Той подмести колата там, а аз останах пред кафето. Отваряха багажника.
Д.К. беше на масата с мен на кафето. Ние от кафето виждаме какво се случва
при колата. Искаха му документи, отваряха багажника за проверка. Той
изкара от колата сам два пожарогасителя и отиде до пол. кола, но това стана
след като му написаха акта. Аз този акт го видях. Г. с написания вече акт
дойде при нас на масата. Аз акта лично не съм го чел. М. гледаше в акта. За
пожарогасителите от кмета разбрах. Кметът чете акта на глас и каза, че пише,
че няма пожарогасители. Тогава за момента друго не разбра, после разбрах
какво друго пише в акта. На глас само кмета чете акта. М. не го е чел на глас
– не знам точно, защото някои моменти малко ми се губят, аз ходих за
кафето. Той като прочете за пожарогасителите тогава отиде и ги извади и
видях, че ги носи до пол. кола.
На неговата кола светлините се включват автоматично. Аз бях на
предната седалка и си сложих колана, ако не го сложим има сигнализация. И
той беше с колан сложен. Аптечката и триъгълника ги видях лично когато
кметът беше при пол. кола с пожарогасителите и ги остави до колата долу.
После аз ги прибрах в багажника. Видях после и светлоотразителна жилетка в
мрежичката на гърба на шофьорската седалка.
В залата влиза св.К..
Снема се самоличността, както следва:
Д. Г. К. – на 30 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
5
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпва се към разпит на свидетеля:
СВ.К. – Обещавам да кажа истината. Пред въпросното кафе в
Звъничево бях от вън когато Г. отби с личния си автомобил. Слезнаха с
другия господин и от далече се затича един полицай, който на висок тон
говореше и махаше. Казаха на Г. да измести колата си по-близо до патрулния
им автомобил и му поискаха документите. После му писаха акт. Аз видях акта
след това вече – след като беше написан. Актът той го остави на масата и
мисля, че го четохме заедно с Г., понеже без очила и не вижда хубаво. Мисля,
че тогава беше и П.. Тогава разбра какво пише и за какво го глобяват. След
това отиде до лекия си автомобил и си извади пожарогасител от багажника.
Мисля, че бяха два пожарогасителя в багажника и бяха доста големи. Той
извади един и отиде и го показа на полицаите. За пожарогасителя го видях, че
го има. За другите неще не съм сигурен. Аз бях около колата. В този момент,
като бях аз около колата, не съм виждал да са изваждани триъгълник,
жилетка и аптечка.
Съдът за разпит на драмата неявили се свидетел, които бъдат призовани
и по телефона
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.01.2022г. от 14.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.У. са уведомени.
ДА СЕ призове АНО и свидетелите М. и Л..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,31 ч
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6