ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 31.07.2020 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 300 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Административен съд - Ловеч е постъпила искова молба вх. № 2518/02.07.2020 г. от л.св. З.С.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, 11 група, като за ответник се сочи - Началник на Затвора Ловеч.
Делото е образувано на 02.07.2020 г., като с протокол за избор на съдия докладчик от 02.07.2020 г. за съдия докладчик е определена съдия Димитрина Павлова.
С определение от № 625 от з.с.з. на 02.07.2020 г. съдия Димитрина Павлова се е отвела от разглеждане на делото.
С протокол за избор на съдия докладчик от 03.07.2020 г. /преразпределение/ делото е разпределено на настоящия състав.
С определение от з.с.з. на 10.07.2020 г. съдът, като е съобразил съдържанието на исковата молба, разпоредбите на АПК, ЗОДОВ и ЗИНЗС, а също и Тълкувателно решение № 5 от 15.06.2015 г. по т.д. № 5/2013 г. на ОСГК на ВКС и Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т.д. № 3/2004 г. на ОСГК на ВКС намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК и чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС, поради което със същото определение исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ, а именно: 1. Да посочи правното основание с оглед подведомствеността на спора на административни съдилища по чл. 128 от АПК и твърдението, че ищецът претендира осъждане на конкретно физическо лице – Началник на Затвора Ловеч; 2. Да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, като ответниците следва да се посочат изрично; 3. Да посочи цената на иска, респ. исковете, както и периода, за който се твърди, че е претърпял вреди; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК-да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв; 5. В случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете /; 6. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 7. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица от системата на изпълнителната власт и конкретно на кой административен орган; 8. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 9. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 10. Да конкретизира дали искът се поддържа по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ или по специалния ред на чл. 284 – чл. 285 на ЗИНЗС; 11. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 12. Да посочи петитум-в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена 13. В случай че претендира иск за мораторна лихва, следва да посочи размера на иска за мораторна лихва и периода на претенцията; 14. Да внесе държавна такса от по 10 лв. по сметка на ЛАС /за всеки един от исковете/ съгласно Тарифа № 1 и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС - чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 9790 31D5 9072 00; 15. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 16. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК и чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, както и чл. 1 и чл. 2 от ЗОДОВ.
Със същото определение е указано на ищеца, че при неизпълнение на всяко едно от сочените подробно указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Видно от съобщение на л. 18 - 19 от делото, ищецът е получил препис от определението на съда за оставяне на исковата молба без движение на 16.07.2020 г., като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 23.07.2020 г. – работен ден, не се отстраняват сочените подробно в определението от з.с.з. на 10.07.2020 г. в шестнадесет точки нередовности на исковата молба.
При това положение съдът намира, че производството е недопустимо на основание – чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 от ГПК и 204, ал. 1-4 и чл. 205 от АПК, чл. 128 от АПК и чл. 284 и чл. 285 от ЗИНЗС.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА вх. №
2518/02.07.2020 г. на л.св. З.С.С., ЕГН:
**********, с адрес: ***, 11 група, с посочен ответник - Началник на Затвора Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 300/2020 г. по описа на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до ищеца по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на Административен съд - Ловеч.
Да се изпрати препис от същото на ищеца и Началник на Затвора Ловеч.
АДМ. СЪДИЯ: