Определение по дело №1446/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л 

 

№161/13.2.2020г.             гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                Наказателно отделение

На тринадесети февруари                            Две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.М.

                                                                                                 Н.К.

 

                                              

Секретар: НИКОЛЕТА НИКОЛОВА

Прокурор: ЗЛАТИН ЗЛАТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 1446 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ П.В.С., редовно призован, доведен от Затвора - С., се явява личнo и с адв. П. Недков, редовно упълномощен.

 

В залата се явява определения от ВАК за служебен защитник адв. Д.И..

 

Съдът с оглед явяването на редовно упълномощен защитник на осъдения С. освобождава служебния защитник адв. Д.И..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. НЕДКОВ: Да се даде ход на делото.

 

ОСЪДЕНИЯТ С.: Зная защо съм тук. Получих искането на прокурора.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението и го допълвам с предложения по приложението на чл. 24 от НК.

 

АДВ. НЕДКОВ: Запознах се с материалите по делото.

 

Съдът докладва изискани и постъпили по делото справка за съдимост, ведно с бюлетините към тях, както и справка от Затвора – С., с която ни уведомяват, че от 13.11.2019 г. лишеният от свобода С. изтърпява наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД № 632/2004 г. по описа на РС – Д..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят писмените доказателства по делото.

 

АДВ.НЕДКОВ: Запознат съм със справките, да се приемат и приобщят по делото.

 

Съдът намира представените писмени доказателства за относими към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: справка за съдимост за осъденото лице от Софийски Районен съд, ведно с копия от бюлетини за съдимост; справка за периода на изтърпяване на наказанието по НОХД № 632/2004 г. от Затвора – С..

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ.НЕДКОВ: Нямаме нови доказателства.

 

ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, на вашето внимание е направено предложение за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК, налице са няколко присъди, налице е и основанието за тяхното групиране, както и определяне на общото наказание, като и предвид съдимостта на С., предлагам и приложението на чл. 24 НК, именно увеличение на така определеното общо наказание при групирането.

 

АДВ.НЕДКОВ: Аз считам, че следва да бъде уважено искането на Прокуратурата във вида, в който е направено с приложение разбира се на разпоредбата на чл. 25 ал. 1 и чл. 23 ал. 1 НК. Считам, че не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК по следните съображения, иска се групиране на наказанията и определяне на едно общо наказание, на присъдата на В. съд С. и тази на Окръжен Съд - Варна по НОХД № 340/2014 г.

 От представеното свидетелство за съдимост стана ясно, че  присъдата на В. съд - С. е влязла в законна сила първо за деяние, извършено през 1998 г. Присъдата, разглеждайки свидетелството за съдимост, при хронологията на постановяване на съответните решения на няколко пъти решението на Военно-апелативен съд С. е било отменяно и връщано за ново разглеждане от друг състав на Военно-апелативния съд, като в една от редките хипотези, които Върховният съд има и действа като въззивна инстанция той е постановил нова присъда, която присъда е влязла в законна сила, Върховният Касационен съд имам предвид, и тази присъда е влязла в законна сила на 18.04.2016 г., сиреч от 1998 г. до 2016 год. осемнадесет години военните магистрати не могат да се справят с това дело и във всички случаи забавянето по това дело се дължи не на някакви процесуални действия от страна на моя подзащитен, а на несполуките в съдебните актове, които са издавани от военните магистрати, ето защо аз считам, че с оглед изискванията на чл. 6 Конвенцията за защита правата на човека, наложеният след 18 години, при групиране на тази присъда с присъдата постановена от Окръжен съд - Варна това да служи като основание за приложение разпоредбата на чл. 24, напротив забавеното правосъдие във всички случаи следва да се отчете в полза на осъденото лице. Ето защо аз считам, че следва да оставите без уважение искането на представителя на Окръжна прокуратура – Варна за приложение на разпоредбата на чл. 24 НК и да се произнесете по първоначално направеното предложение за групиране на наказанията по НОХД № 98/2007 г. на В. съд – С. с това по НОХД № 340/2014 г. на Окръжен съд – Варна като определите наказание лишаване от свобода за срок от десет години, което да бъде изтърпяно при първоначален режим, какъвто прецените, че следва да му бъде наложен.

Предоставям на съда възможността за привеждане в изпълнение на присъдата по НОХД № 632/2004 г. на Районен съд Д., тъй като в разпоредбата на чл. 25 ал. 4 НК въпросът за изпълнение на общото наказание се решава при неговото определяне, ето защо когато по една или повече от присъдите лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл. 66 НК, именно този въпрос за изпълнение на общото наказание се решава при неговото определяне, аз считам че следва и този въпрос да бъде решен, в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

 

 

ОСЪДЕНИЯТ С.: Господин съдия, присъединявам се към казаното от адв. Недков, моля съдът да кумулира присъдите, които имам, и ако има възможност да издаде една обща присъда.

 

 

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и изложеното от страните в днешно съдебно заседание, намери за установено следното:

 

Постъпило е предложение от Окръжна Прокуратура - Варна за групиране на наложени на лишения от свобода П.В.С. наказания по НОХД № 98/2007 г. по описа на В. съд – С., НОХД № 340/2014 г. по описа на Окръжен Съд – Варна, както и привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД № 632/2004 г. по описа на Районен съд – Д.. От приложената справка за съдимост по отношение на тези три дела се установява следното:

П.С. е осъден с присъда по НОХД № 632/2004 г. по описа на Районен съд – Д., изменена с решение по ВНОХД № 229/2016 г. по описа на Окръжен съд - Хасково за деяние извършено на 21.06.2004 г. в гр. Д. наказуемо по чл. 195 ал.1 т. 3 и 5 вр чл. 26 от НК като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от пет години по реда на чл. 66 ал. 1 от НК. Присъдата е влязла в законна сила на 20.11.2006 г.

 С присъда по НОХД № 98/2007 г., влязла в сила на 18.04.2016 г. на В. съд – С. за деяние наказуемо по чл. 199 ал. 2 т. 3 вр чл. 198 ал. 1 вр чл. 20 ал. 2 НК на лишения от свобода е наложено наказание в размер десет години лишаване от свобода за деяние, извършено на 31.01.1998 г.

Налице е и трета присъда по НОХД № 340/2014 г. на Окръжен Съд – Варна, погрешно отразена на бюлетина за съдимост като присъда на Районен съд – Варна, която е влязла в законна сила на 7.11.2019 г., с която за деяние, извършено в периода от 19.10.2011 г. до 20.10.2011 г., наказуемо по чл. 196а вр чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7 от НК, на осъденото лице С. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет години, като с тази присъда по реда на чл. 68 от  НК е било приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от две години по НОХД № 632/2004 на Районен Съд Д..

Съдът анализирайки така наложените наказания констатира, че са налични два варианта за групиране на така наложените три наказания, като първият вариант е групиране на наказанията по НОХД № 632/2004 г. по описа на Районен съд Д. и НОХД № 98/2007 г. по описа на В. съд - С. и определяне на общо наказание и изтърпяване отделно на наказанието по НОХД № 340/2014 г. по описа на Окръжен Съд – Варна Това групиране е неблагоприятно за лишения от свобода, като благоприятният вариант за групиране е този за кумулиране на наказанията по НОХД № 98/2007 г. на В. съд - С. и НОХД № 340/2014 г. на Окръжен Съд – Варна.

Налице са основанията и  при това групиране по реда на чл. 68 НК следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 632/2004 г. по описа на Районен съд – Д., доколкото деянието, извършено по него е в условията на рецидив по отношение на деянието, извършено по НОХД № 340/2014 г. на Окръжен Съд – Варна.

Това е най-благоприятния вариант за групиране на наказанията според настоящия състав на Окръжен съд – Варна.

Съдът намира направеното предложение от страна на Окръжна прокуратура - Варна за завишаване на общия размер на наказанията по реда на чл. 24 НК за неоснователно, като на първо място съдът следва да отбележи, че то е немотивирано. Константна е съдебната практика на Върховния съд, че общо определено наказание  следва да бъде завишено, ако съдът може да направи извод, че дори и най-тежко наложеното наказание  в групата не е в състояние да постигне целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК.

В настоящия случай и двете групирани наказания са достатъчно тежки, за да може да се счете, че целите на наказанието и най-вече на личната превенция могат да бъдат постигнати и без завишаване на общия размер, поради което искането в тази насока следва да бъде оставено без уважение.

 

По реда на чл. 25 ал. 2 НК следва да бъде зачетена досега изтърпяната част по така групираните наказания.

 

Предвид изложеното  и на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК Варненският окръжен съд

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ГРУПИРА наложените на  П.В.С., с ЕГН: ********** наказания по НОХД № 98/2007 г. по описа на В. съд - С. и по НОХД № 340/2014 г. на Окръжен съд - Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъдения   да изтърпи най-тежкото измежду тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, изпълнението на което да започне при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 68 ал. 1 НК съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение  наказанието по НОХД № 632/2004 г. по описа на Районен съд – Д., а именно наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което да започне при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК съдът ЗАЧИТА досега изтърпяната част от така групираните наказания.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІ в 15 дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на БС при РС - С..

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.52 ч.

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                               СЪДEБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                  2.

 

 

                                   СЕКРЕТАР: