ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Кюстендил, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Н. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520201265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Н. В..
Подсъдимият К. Г. А., редовно призован, се явява лично.
Явява се защитникът му адв. Р. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил.
Подсъдимият: Желая да ме защитава адв.Р..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Р. Р.като служебен защитник на подсъдимия К. А. по настоящото дело.
Пострадалата, редовно призована, чрез законния представител, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Пострадалата чрез законния представител: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по делото. Считам, че
1
липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на
досъдебното производство. Нямам искания.
Адв.Русимова: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Пострадалата: Нямам претенции към подсъдимия и не възразявам да постигне
споразумение. подсъдимия.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид изразените становища на страните, намира следното.
По т.1 - Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.
По т.2 - Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3, съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили процесуалните правила на подсъдимия или на пострадалия.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Кюстендил.
Районен съдия:
По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
По т.5 - Липсват предпоставките за произнасяне по въпросите, регламентирани в
обсъждана разпоредба.
По т.6 – Съдът определи не е налице нововъзникнало основание за вземане на мярка
за неотклонение.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Кюстендил.
Районен съдия:
По т.7 - Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 –Съдът следва да насрочи открито съдебно заседание и да се призовават
свидетелите посочени в списъка към обвинителния акт.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Г. А., ЕГН **********, ***, с ***гражданство, средно образование, неженен,
2
строителен работник в гр.***, неосъждан, настоящ адрес в гр.***, кв. „***“, ул. „***” №***,
с адрес за призоваване в гр. ***
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Адв.Р.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият:Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и
ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Г. А., ЕГН **********,***, с ***гражданство, средно образование,
неженен, строителен работник в гр.***, неосъждан, настоящ адрес в гр. ***, кв. „*** с адрес
за призоваване в гр. ***, кв. „***“, ул. „***” №***, се признава за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 11.12.2022г. до 02.01.2024г. в къща, находяща се в гр. ***, ул. „***“, № ***, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14-годишна възраст, а именно с Д. Б. С., родена на ***г. - престъпление по чл.
191, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 191, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/Н. В./ /Адв.Р./
ПОДСЪДИМ:..........................................
/К. А./
3
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…….
/К. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият К. Г. А., ЕГН **********, ***, с ***гражданство, средно образование,
неженен, строителен работник в гр.***, неосъждан, настоящ адрес в гр. ***, кв. „***“, ул.
„****” №***, с адрес за призоваване в гр.***, кв. „***, ул. „***” №***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.12.2022г. до 02.01.2024г. в къща, находяща се в гр. ***,
ул. „***“, № ***, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно с Д. Б. С., родена на ***. -
престъпление по чл. 191, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 191, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: _____________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20241520201265/2024г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09.54 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4
5