№ 93211
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110134499 по описа за 2021 година
СТАНОВИЩЕ
на основание чл. 255, ал. 2 ГПК
гр. София, 27.07.2023 г.
на съдия Василена Дранчовска, председател на 26 състав на СРС, I ГО., по подадена молба
за определяне на срок при бавност до Софийски градски съд с вх. № 206197/19.07.2023 г., на
Д. Г. Б., трето лице-помагач по гр.д. № 34499/2021 г. на СРС, 26 състав.
С посочената молба Б. навежда оплакване за неизвършени процесуални действия от
съдебния състав, изразяващи се в липсата на предприемане на необходимите действия по
администриране на подадената от него частна жалба срещу определение от 18.01.2023 г.
Делото е образувано въз основа на подадена от „Т-------“ ЕАД срещу П. И. Б. искова молба,
като с обжалваното определение Д. Г. Б. е конституиран като трето-лице помагач по делото.
На 11.04.2023 г. е постановено решение, като в срока за обжалване е постъпила молба от
ответника по чл. 248 ГПК (наименувана „въззивна жалба“), по която след известни
уточнения и размяна на книжа съдът се е произнесъл с определение от 29.06.2023 г., което
понастоящем не е влязло в сила (все още по делото не е върнато съобщението за връчване на
акта на ответника Б.).
Третото лице-помагач Д. Г. Б. е подал въззивна частна жалба с вх. № 121040/02.05.2023 г.
срещу определението от 18.01.2023 г., като с разпореждане от 04.05.2023 г. съдът е дал
указания на жалбоподателя за представяне на доказателства за платена държавна такса.
1
Същите са изпълнени с молба от 05.05.2023 г., след което с акт от 11.05.2023 г. съдът е
разпоредил връчване на частната жалба на останалите страни в процеса за отговор в
едноседмичен срок. Срокът за отговор на ищеца, ответника и другата подпомагаща страна е
изтекъл на 26.06.2023 г., но частната жалба все още не е изпратена за разглеждане в СГС,
предвид необходимостта от постановяване на определението по чл. 248 ГПК по искането на
ответника, връчването му на страните и евентуалното окомплектоване на всички жалби по
делото с оглед процесуална икономия.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че не е налице бездействие на
съда по настоящото дело, което да обуславя определяне на срок за извършване на
посочените от третото лице-помагач Б. процесуални действия.
РАЗПОРЕДИ:
Становището, заедно с делото, молбата за определяне на срок при бавност от 19.07.2023
г. и молбата на Д. Б. от 25.07.2023 г., да се изпратят незабавно на Софийски градски съд
за произнасяне по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2