ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Златоград, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. С. Х. - редовно призована, не се явява за нея адв. Б. М.
– АК - С.
ОТВЕТНИЦАТА М. А. Б. – редовно призована, не се явява за нея
адв. Г. Д. – АК - С..
СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Ю. – лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – лично.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГР. Д. – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предложи на страните спогодба.
АДВ. Д. - Представям изрично пълномощно за сключване на
спогодби. Съгласни сме по заключението на вещото лице да сключим
спогодба, като скицата да бъде неразделна част от споразумението. Поемаме
задължението в срок до 30.09.2024 г. да премахнем частта от стопанската
постройка и тоалетната в северна посока, така че да се осигури
безпрепятствено ползване на Н. Х. на определената и част по скицата.
1
АДВ. М. – Съгласни сме с предложението да сключим спогодба
съобразно заключението на вещото лице С. и изготвената последна скица,
която да бъде неразделна част от определението за одобряване на спогодба.
Оттегляме предявеният иск по чл. 109 от ЗС, след като в посочения срок ще
бъде изпълнено задължението от М. Б. за осигуряване на подхода на
доверителката ми в северна посока.
СЪДЪТ като взе предвид предявеният иск, приложените писмени
доказателства към исковата молба и отговора към нея, както и изготвените
заключения от вещото лице Д. С. намира, че постигната спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави. Допълнителното заключение на
вещото лице се базира и на извършения оглед в присъствието на съдия
докладчика и страните по делото, като страните по делото на място са заявили
претенциите си и още на място излезе вариант за спогодба и разпределение
ползването.
Предвид на гореизложеното съдът намира, че страните изявяват
желание да уредят възникналия спор по единствено възможния начин за
разпределение на ползването, поради което производството по делото е
безсмислено да продължава, тъй като спогодбата е най-бързият и икономичен
способ за приключване на делото.
ВОДИМ от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба в днешно съдебно
заседание между Н. С. Х., ЕГН ********** с адрес гр. З., ул. „В. Л.“ № .,
представлявана по делото от адв. Б.М. от една страна и М. А. Б., ЕГН
********** с адрес гр. З., ул. „Б.“ № ., представлявана по делото от адв. Г. Д.,
по силата на която спогодба страните постигат съгласие да ползват ПИ с
идентификатор 31111.34.721 по начина, указан на комбинирана скица,
изготвена от вещото лице Д. К. С. към допълнителното заключение по
настоящото дело, на която скица с жълт цвят е повдигната площта за ползване
от Н. С. Х., с площ 145 кв.м., а със зелен цвят е повдигната площта за
ползване от М. А. Б. с площ 164 кв.м.
М. А. Б. поема задължение в срок до 30.09.2024 г., да осигури
безпрепятствен подход на Н. С. Х. в северна посока, съобразно
разпределеното ползване на скицата на Н. Х..
Н. С. Х. оттегля предявеният иск с правно основание чл. 109 от ЗС,
след като М. Б. поема горното задължение.
Тази скица приподписана от съдия-докладчика по делото се счита
неразделна част от настоящото определение.
Разноските по делото остават за страните, така както са направени.
2
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЦАТА: ЗА ОТВЕТНИЦАТА:
(адв. Б. М.) (адв. Г. Д.)
Съдия при РС – Златоград: Д.Х.
Съдът задължава страните в едноседмичен срок от днес да внесат по
200 лева, възнаграждение за вещото лице Д. С., които да се приведат по
сметката на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че с оглед постигнатата спогодба, производството по
делото ще следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 79/2023 г., по описа на Р.
с.– З. поради постигната спогодба между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото,
поради одобряване на спогодба между страните подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС – С. в едноседмичен срок от днес.
Съдия при Районен съд –
Златоград:____Д.Х.__________
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____________Д.Х.___________
Секретар: _______________________
3