О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.Пазарджик, 09.10.2015 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при
секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа
докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. дело № 2430/2015 година по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по иск за
установяване съществуването на вземане в полза на „СУАНИ 2009“, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, бул. „Христо Ботев“ № 74, ет.
3, ап. 8, представлявано от Т.Ю.М.И. – управител против П.Г.С., ЕГН ********** ***
с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По делото е постъпила молба от
ответника за освобождаване от задължението да заплаща такси и разноски по
делото за вещо лице, призоваване на свидетели и др., тъй като не притежава
достатъчно парични средства за това.Моли също да му бъде предоставена правна
помощ под формата на процесуално представителство по делото, тъй като поради
заболяването му от диабет, не може да осъществява лично и непосредствено
процесуалните си права и не притежава достатъчно средства за упълномощаване на
адвокат.Сочи и конкретен адвокат, който желае да му бъде определен и изрично
посочен в определението на съда.
Молителят е декларирал, че живее на
семейни начала с М.К.Т., не получава трудово възнаграждение, не упражнява
свободна професия, не получава доходи от наеми и хонорари, не получава други
доходи.Декларирал е още, че притежава наследствена къща с дворно място в с.
Хаджиево и два броя МПС-та.Приложил е служебна бележка, издадена от Агенция по
заетостта, от която е видно, че е регистриран като безработен през периода
19.02.2014г. – 16.02.2015г.Приложил е и епикриза, издадена му от МБАЛ Пазарджик
АД с диагноза: инсулинозависим захарен диабет с неврологични усложнение.
Във връзка с постъпилата молба съдът
взе предвид, че преценката за наличие на предпоставки за освобождаване на
страна от заплащането на държавна такса следва да се извърши въз основа на
представените доказателства за имуществено състояние, семейно положение,
здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всички други обстоятелства
за възможностите й да понесе разходите за производството.
В случая с оглед данните по делото
съдът намира, че не са налице основания за освобождаване на ответника от
задължението за заплащане на такси и разноски по делото и за предоставянето на
правна помощ.Фактът, че същият е регистриран като безработен, не е достатъчно
основание за това, тъй като молителят е в работоспособна възраст и въпреки
влошеното му здравословно състояние, не са налице данни, че заболяването е в
стадий, който му пречи да упражнява трудова дейност и да реализира доходи.От
материалите по делото е видно освен това, че ответникът е подал обоснован
писмен отговор, направил е доказателствени искания, с оглед на което съдът намира,
че същият е в състояние да упражни надлежно процесуалните си права по
делото.Притежава и движимо имущество – две МПС-та, с които би могъл да се
разпореди и по този начин да си осигури средства в случай, че желае да бъде
представляван от адвокат по делото.
Предвид гореизложеното молбата следва
да се остави без уважение като неоснователна.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на П.Г.С., ЕГН **********
*** за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на П.Г.С., ЕГН **********
*** за предоставяне на правна помощ.
Определението, с което е отхвърлена
молба за предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: