№ 255
гр. Видин, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101907 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 138 и сл. от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД, от „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД,
ЕИК: ***** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“
№ 4, вх. А, ет. 6, против Г. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. „К.Ф.№ **
Твърди се от ищеца, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 984 / 2021 г. на Районен съд
Видин, по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е подал
възражение.
Поддържа се от ищеца, че между „А1 България“ ЕАД, ЕИК ***** и ответникът Г.
Б. ИВ. е сключен Договор за продажба на изплащане № *********/26.10.2018 г., съгласно
който ответницата е закупила и е станала собственик на устройство, представляващо апарат
SAM Galaxy S8 Black, със сериен № 358138095456196. Съгласно т.10.2.1 от Договора
ответницата се е задължила да заплати на „А1 България“ ЕАД продажната цена за вещта,
съобразно погасителен план към Договора. Поради неплащане в срок, договора между „А1
България“ ЕАД и ответницата бил прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договора.
Посочва се в исковата молба, че непогасената сума до края на срока на Договора за
продажба на изплащане, в размер на 779.60 лв., е станала предсрочно изискуема на
основание чл. 12.3. от Договора.
Излага се от ищеца, че на 07.11.2014г. между него и „А1 България“ ЕАД е сключен
1
Договор за поръчителство от 07.11.2014г., като на основание т. 3 от Договора за
поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД се задължило в качеството си на
поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България” ЕАД Договор
за продажба на изплащане. Твърди се, че поради неплащане от страна на ответницата Г. Б.
ИВ. по Договор за продажба на изплащане, на основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от
Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., ищецът „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в
качеството си на Поръчител уведомил длъжника, че ще изпълни вместо него задължението
му към „А1 България“ ЕАД. Поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника,
след като е бил поканен за това и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от
07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД заплатило на „А1 България“ ЕАД на
21.02.2020г. сумата от 779,60 лева, представляваща дължимата сума от Г. Б. ИВ. по
Договора за продажба на изплащане от 26.10.2018 г. Претендира се от ищеца също и
заплащане на сумата от 101,13 лв., представляваща мораторна лихва за забава, за периода от
датата на плащане на главницата от ищеца „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „А1
България” ЕАД - 21.02.2020г. до 11.05.2021 г.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 779,60 лв., представляваща незаплатена
от ответника Г. Б. ИВ. сума по Договор за продажба на изплащане №
*********/26.10.2018г., която сума е заплатена от ищеца „Състейнъбъл бизнес солюшънс“
АД, в качеството му на поръчител по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г. на „А1
България“ ЕАД, както и сума в размер на 101,13 лева - мораторна лихва за забава за периода
от 21.02.2020г. (датата на заплащане на сумата в размер от 779.60 лв., от „Състейнъбъл
бизнес солюшънс” АД на „А1 България” ЕАД) до 11.05.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор.
Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно
заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника
изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и
приети писмени доказателства, предявените искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 138 и сл. от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД във
вр. с чл. 86 от ЗЗД, се явяват вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
2
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сумата от
25,00 лева за държавна такса, сумата от 300,00лева за възнаграждение за адвокат. В
заповедното производство ответната страна дължи разноски в размер на 25,00лева за
държавна такса и 300,00 лева за възнаграждение за адвокат, съразмерно основателността на
претенциите.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Г. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул.
„К.Ф.№ ** че „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 6, има вземане спрямо
Г. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. „К.Ф.№ ** за сумата от: сумата от 779,60
лв., представляваща незаплатена от ответника Г. Б. ИВ. сума по Договор за продажба на
изплащане № *********/26.10.2018г., която сума е заплатена от ищеца „Състейнъбъл бизнес
солюшънс“ АД, в качеството му на поръчител по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.
на „А1 България“ ЕАД, както и за сумата в размер на 101,13 лева - мораторна лихва за
забава за периода от 21.02.2020г. до 11.05.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 14.05.2021 г. до изплащане на
вземането, които суми са включени в Заповед за изпълнение № 32 от 18.05.2021 г., издадена
по гр. д. № 984 / 2021 г. на Районен съд гр. Видин.
Осъжда Г. Б. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. „К.Ф.№ ** да заплати
на „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, вх. А, ет. 6, сумата в общ размер на 325,00
лева разноски в настоящето производство и сумата в общ размер на 325,00 лева разноски по
заповедното производство.
Решението не подлежи на въззивно обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение Габриела
Боянова И., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. „Константин Фотинов“ № 14, може да
поиска от Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва
в делото поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за
съдебното заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата
молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
3
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4