Споразумение по дело №284/2019 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 06.12.2019 година

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 06.12.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Р.П. 2. Р.В.

при участието на секретаря Татяна Тотева и прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА, като сложи на разглеждане НОХ дело № 284/2019 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Р.П.– С. редовно уведомена, се представлява от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА.

Подсъдимият В.Д.П. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Александър Живков от САК, упълномощен.

Пострадалият М.Е.М. – редовно призован, се явява.

Пострадалият И.Е.М. – редовно уведомен по телефона на тел. №* съгласно удостовереното от съдебния деловодител, не се явява.

Съдът докладва постъпили молби от М.Е.М., с която предявява граждански иск против подсъдимия В.Д.П. за сумата в размер на 750 лева, ведно със законната лихва от деянието и прави искане за конституиране като граждански ищец, както и писмено становище, с което взема становище по въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът докладва и постъпила молба от И.Е.М., с която прави искане за конституиране като граждански ищец и предявява граждански иск за сумата 750 лева, ведно със законната лихва и с писмена молба взема становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.М. – Получил съм от подсъдимия сумата 62,00 лева, като остатък от невъзстановените щети. Разбирам, че обвинението е общо за сумата 189,50 лева. Не поддържам гражданския иск. Представям разписка за получаване на сумата, която посочих и нямам повече претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – С оглед оттеглянето на единия от гражданските искове, моля да не се приема, а по отношение на другия да не се допуска съвместно разглеждане с оглед заявената претенция за сума, за която изобщо не са събрани доказателства и не е включена в обвинението, а допускането и конституирането на другия пострадал би забавило и затруднило приключването на производството.

АДВ. ЖИВКОВ – Да не се конституират пострадалите, с оглед днес заявеното от единия пострадал, а относно другия граждански иск считам, че същият ще затрудни производството по делото.

Съдът, като взема предвид, че предявения от пострадалия М.Е. М. граждански иск не се поддържа в днешно съдебно заседание, намери, че не следва да се произнася по въпроса дали същият да бъде приет за разглеждане в настоящото наказателно производство поради оттеглянето му, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпроса за приемането на предявен граждански иск от М.Е.М. поради оттеглянето му.

По отношение на предявения от пострадалия И.Е.М. граждански иск за сума в размер на 750 лева – имуществени вреди, съобразявайки и становището на РП Свищов, и на защитника на подсъдимия, намери, че така предявения от пострадалия И.М. граждански иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство поради това, че същият ще затрудни разглеждането на делото предвид и размера на предявения граждански иск, който превишава размера посочен в обвинителния акт, като обща стойност на вредите причинени на пострадалите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от И.Е.М. *** с ЕГН ********** граждански иск против подсъдимия В.Д.П. за сумата 750 лева – имуществени вреди от деянието предмет на разглеждане по НОХД №284/2019г. по описа на РС Свищов.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

По даване ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЖИВКОВ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Д.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В.П. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ЖИВКОВ – Нямам искания за отводи. Представям разписка от ИЗИ ПЕЙ за преведена на И.Е.М. сума от 62,00 лева от В.Д.П. с посочено основание възстановяване на имуществени вреди по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, образуваното наказателно производство е подсъдно на РС Свищов. Няма основания за прекратяване или спиране. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство съществено отклонение или нарушение на процесуалните права довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. С оглед постигнато споразумение между мен и защитника на подсъдимия П., считам, че са налице основания съдът да прецени дали са налице основанията за одобряване на споразумение, което представям в писмена форма на съда. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, към настоящия момент считам, че не са налице основания за нейната промяна или отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да насрочи съдебното заседание за разглеждане на споразумение.

АДВ. ЖИВКОВ – Нямам възражения по въпросите на разпоредителното, подробно посочени от съда в разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание и моля да се насрочи заседание за одобряване на постигнато споразумение с прокуратурата. Представили сме доказателства за възстановяване на сумите на пострадалите и считаме, че са налице условия за приключване на производството по споразумение с прокуратурата.

Съдът след тайно съвещание намери, че делото е подсъдно на Районен съд – Свищов, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съобразявайки становището на защитата на подсъдимия, че желае производството да бъде по реда на Глава 29 от НПК, както и становището на РП Свищов за решаване на делото със споразумение намери, че са налице основания да бъде насрочено делото в открито съдебно заседание по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че на подсъдимият е упълномощил защитник, който да го представлява по делото. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, като следва делото да бъде насрочено в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което открито съдебно заседание да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Секретар:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът проверява спазени ли са изискванията относно връчване на обвинителния акт и констатира, че на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимите по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Предоставено е на съда. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Уточнявам в споразумението, че имуществените вреди от деянието са възстановени и обезпечени. Моля да се приемат представените днес двете разписки.

АДВ. ЖИВКОВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение. Моля да бъде одобрено от съда с посочените условия. Да се приемат представените доказателства за извършени плащания. Съгласни сме с уточнението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото като доказателства разписка от 06.12.2019г. от ИЗИ ПЕЙ и разписка от М.Е.М..

Съдът, като взема предвид постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор Ваня Александрова и адв. Александър Живков от САК, като защитник на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид и направеното уточнение относно възстановяването и обезпечаването на имуществените вреди, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор Ваня Александрова и адв. Александър Живков от САК, като защитник на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата за времето от 10.08.2018 г. до 24.05.2019 г. в с. М., общ. Свищов, от имот находящ се на ул. **, чрез използване на техническо средство – отвертка и клещи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 бр. пружина на легло с размер персон и половина, 4 бр. тръбни легла с размер персон и половина, 1 бр. печка на твърдо гориво тип „Кюмбе“, с 5 бр. прави кюнци с дължина 70 см и един ъглов /крив кюнец, 1 бр. дюшек/тюфлек с размери – широчина 110 см и дължина 186 см, 1 бр. дюшек/тюфлек с размер 120 см и дължина 190 см, 1 бр. юрган с размери 177/190/4 см, 1 бр. вълнена завивка с размер 175х186, 1 бр. дървена разтегателна маса с размер на плота 80х65 см, 1 бр. метален стелаж с три дървени рафтове с размери 2х1,8х0,45 м., на обща стойност от 189,50 лева /Сто осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/, от владението и без съгласието на собствениците М.Е.М. с ЕГН ********** с адрес *** и И.Е.М. с ЕГН ********** *** с намерението противозаконни да ги присвои.

Деянието е извършено от подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ***.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по настоящия адрес на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** – гр. С..

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Нанесените съставомерни имуществени вреди от деянието в размер на 189,50 лева са възстановени и обезпечени.

Веществени доказателства: оставени за отговорно пазене с протокол за отговорно пазене от 03.06.2019година в Кметство село М. Община Свищов.

- 1 бр.дюшек с размери 110 см ширина ,186 см дължина и 8 см дебелина ,със сини ,розови и бели на цвят райета по дължина.

-един брой дюшек с размери 120 см ширина, 190 см дължина и 0 см дебелина,с жълти ,сини и бели на цвят райета по дължина.

-един брой дървена маса с четири крака ,разтегателна с плот бял на цвят ,с размери 80см,65 см,с обща височина на масата 74 см.

-една печкаа твърдо гориво ,кръгла ,тип кюмбе,с размери 76 см височина ,диаметър 22 см ,бронзирана на цвят.

-един брой кюнец „тип „Пета“ ,с размери 70 см дължина,диаметър 13 см,бронзиран на цвят.

-два броя кюнеци прави,с размери 71 см дължина,диаметър 13 см,черни на цвят.

-един брой кюнец прав ,с размери 30 см дължина,диаметър 13 см,бронзиран на цвят.

-един брой кюнец крив ,с диаметър 13 см кафяв на цвят.

-един брой вълнена завивка с размер 175x186 см,на черни и червени райета ,с калъф синьо бял на цвят.

-един брой юрган ,с размери 177 см/190 см/4 см зелен /бял / на цвят, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на И.Е.М. и М.Е.М..

Разноските по делото в размер на 85,00 лева (осемдесет и пет лева) се възлагат на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

В. АЛЕКСАНДРОВА АДВ. А. ЖИВКОВ

ПОДСЪДИМ В.Д.П.:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА и адв. Александър Живков от САК, като защитник на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** по силата, на което:

ЕИСПП № на престъплението: ***.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Нанесените съставомерни имуществени вреди от деянието в размер на 189,50 лева са възстановени и обезпечени.

-една печкаа твърдо гориво ,кръгла ,тип кюмбе,с размери 76 см височина ,диаметър 22 см ,бронзирана на цвят.

-един брой кюнец „тип „Пета“ ,с размери 70 см дължина,диаметър 13 см,бронзиран на цвят.

-два броя кюнеци прави,с размери 71 см дължина,диаметър 13 см,черни на цвят.

-един брой кюнец прав ,с размери 30 см дължина,диаметър 13 см,бронзиран на цвят.

-един брой кюнец крив ,с диаметър 13 см кафяв на цвят.

-един брой вълнена завивка с размер 175x186 см,на черни и червени райета ,с калъф синьо бял на цвят.

ОСЪЖДА подсъдимият В.Д.П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново направените по делото разноски в размер на по 85,00 лева, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 06.12.2019 година присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 284/2019 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 207/2019 г. по описа на РУ МВР – Свищов.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

Заседанието приключи в 15:45 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

Секретар:

Номер на акта:	67
Дата:	6 декември 2019 г. (в сила от 6 декември 2019 г.)
Съдия:	Пенка Борисова Йорданова

Дело:	20194150200284
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2019 г.

Споразумение по дело №284/2019 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта