РЕШЕНИЕ

 

Номер   1422                       26.07 Година  2019              Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                       ХХІІІ наказателен  състав

 

На      двадесет и трети  юли                             2019  Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    2748    по описа за            2019     година

 

РЕШИ :

 

      ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0333-000093/20.03.2019г. на Началника на РУ гр. Стамболийски ОДМВР-гр. Пловдив, с което на Р.И.Б. ЕГН ********** са наложени три административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв., 50лв. и10лв. и е постановено „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършени административни нарушения по чл. 44 ал.1 ЗДвП, чл.123 ал.1 т.2 б.Б от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

 

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

    

    вярно, секретар Н.Т.

 

  

 

МОТИВИ :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0333-000093/20.03.2019г. на Началника на РУ гр. Стамболийски ОДМВР-гр. Пловдив, с което на Р.И.Б. ЕГН ********** са наложени три административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв., 50лв. и10лв. и е постановено „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършени административни нарушения по чл. 44 ал.1 ЗДвП, чл.123 ал.1 т.2 б.Б от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Р.И.Б., чрез пълномощника си по делото адв. П., счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени,  по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.

Въззиваемата страна - Сектор “ПП” при ОДМВР-гр. Пловдив не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :

          Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против Б. за това, че на 13.03.2019г. около 20.15ч. в с. Ново село, ул. „4-та” като водач на МПС – лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег. № … :1. При разминаване не спазва странична дистанция и удря от дясно спрял л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № … и реализира ПТП;. 2. Не оставя на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи; 3. Не носи КТ при съставянето на Акта.

Видно от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за установяване на административно нарушение № Д121915/13.03.2019г. е издаден против Б. за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят А.В.Т. изцяло поддържа отразените в същия констатации, като заявява, че е съставил АУАН след получаване на жалба за ПТП с материални щети, в резултат на което съставил АУАН, а при съставянето му жалбоподателят не носил КТ.

Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото  не е установено по безспорен и категоричен начин извършени нарушения по чл.44 ал.1 ЗДвП, чл.123 ал.1 т.2 б.Б от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя и на свидетеля, макар дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, тъй като лицето не е било очевидец на случилото се. Същевременно, въпреки предоставената на два пъти възможност за това, въззиваемата страна не ангажира твърдените от актосъставителя доказателства – наличие на декларация от собственика на превозното средство кой го е управлявал на инкриминираните дата и място, както и средствата, посредством които е установено самото деяние. В тази връзка недоказано остава твърдението, че Б. е реализирал вменените му нарушения.

На следващо място основателно се явява възражението за наличие на противоречие в съдържанието на АУАН и НП в тяхната обстоятелствена част, тъй като съгласно Акта деянието е реализирано на 06.03.2019г., а съгласно НП това е на 13.03.2019г. Тоест установява се накърняване на правото на жалбоподателя да научи точно в извършването на какво деяние е ангажирана отговорността му и на коя дата е осъществено същото.

На следващо място налице е и друго процесуално нарушение – неправилно квалифициране на второто, вменено във вина на дееца нарушение. От текстовете на АУАН и НП, а и от показанията на свид. Т. е видно, че настъпилото ПТП е причинило само материални щети и в него не са пострадали хора. Същевременно и в АУАН, и в НП неоставането на място на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.Б от ЗДвП. Последната изисква оставане на място до пристигане на контролните органи от водачите на ППС, но само и единствено когато при произшествието има пострадали хора, а настоящият случай определено не е такъв.

Що се касае до третото нарушение, категорично се установи по делото, че жалбоподателят не е представил КТ при съставяне на АУАН, което определено е било сторено няколко дни след настъпилото ПТП. Същевременно нормата на чл.100 от ЗДвП изисква от водачите на ППС да носят в себе си необходимите документи, включително и контролен талон към свидетелството им за управление на МПС, но когато управляват такова. В конкретния случай липсват каквито и да било доказателства дали Б. е носел контролния си талон при самото произшествие, тъй като свидетелят не е бил очевидец на извършеното.

Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно постановление № 19-0333-000093/20.03.2019г. на Началника на РУ гр. Стамболийски ОДМВР-гр. Пловдив, с което на Р.И.Б. ЕГН ********** са наложени три административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв., 50лв. и10лв. и е постановено „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършени административни нарушения по чл. 44 ал.1 ЗДвП, чл.123 ал.1 т.2 б.Б от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО.

 

За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги налагат като единствено възможни.

 

    По изложените мотиви съдът постанови решението си.

                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.