ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,20.07.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 20.07.2020 г. в състав:
Районен съдия:РОСЕН
АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар:М. М.и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 215
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.46 часа се явиха:
Ищцовото дружество „В и К“ ООД, редовно призовано,
изпраща представител юк Н., с пълномощно от днес.
Ответницата Л.П., редовно призована, не се явява, не
се представлява.
Съдът докладва молба рег. № 3006/17.07.2020 г. от адв.
Б., пълномощник на ответницата Л.П., с която моли делото да се гледа в нейно
отсъствие. В молбата са изложени твърдения, че ответницата е изкарала мозъчен
инфаркт и страда от Болестта на Алцхаймер, което е установено с експертно
решение на ТЕЛК. Твърди се, че същата е дезориентирана, не познава близките си,
объркана е, като оценката на работоспособността й е 95% увреждания. С оглед
гореизложеното, моли съда да допусне изслушването на съдебно-психиатрична
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с медицинската документация
във връзка с изследвания на ответницата и направи личен преглед на последната,
да даде заключение страда ли Л.Н.П. от психично или друго заболяване /в това число
и Болест на Алцхаймер/, водещи до невъзможност същата да ръководи постъпките си
и респективно да участва в настоящия процес като ответник. Заявява становище,
че проекто-доклада следва да бъде обявен за окончателен. По същество, оспорва
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, тъй като
ответницата не притежавала качеството собственик или вещен ползвател по
отношение на процесния имот, като наред с това счита, че сумите, описани в
исковата молба са начислени без законово основание и в нарушение на Общите
условия на ищеца, като наред с това изразява становище, че сумите са погасени
по давност. Моли в тази връзка съдът да отхвърли предявения иск и да осъди ищеца да заплати на ответницата
направените разноски. Към молбата е приложено експертно решение на ТЕЛК от 09.09.2019
г. с искане за приемане по делото.
Юк Несторова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване
предварителните въпроси по спора.
Юк Н.: Предвид ангажираните от ответната страна
доказателства, оттеглям на основание чл.232 ГПК предявения иск. Моля да ми
бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, едното да ми послужи пред Местни
данъци и такси Община Радомир, от което да е видно кой е декларирал
процесния имот. Второто удостоверение да
ми послужи пред Агенция по вписванията за снабдяване с посочения в декларацията
нотариален акт.
Предвид направеното оттегляне на иска от юк Несторова
и като съобрази, че същата разполага с изрично пълномощно по смисъла на чл.34,
ал.3 от ГПК, съдът намира, че е валидно десезиран с правния спор, поради което
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
На основание чл.78, ал.4 от ГПК ищцовото дружество
следва да бъде осъдено да заплати на адв. Красимира Билева от РАК направените
по делото разноски в хипотезата на чл. 38 от ЗА, в размер на 300 лева, определен
по реда на чл.7, ал.2 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
На ищеца следва да се издадат поисканите два броя
съдебни удостоверения след таксуване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 215/2020 г. по описа на РдРС, поради направено оттегляне на иска от
процесуалния представител на ищеца.
Осъжда „В и К“ ООД гр. Перник да заплати на основание
чл.78, ал.4 ГПК, вр. с чл.38 от ЗА на адв. Красимира Билева от РАК сумата от
300 лева, направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред ПОС в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника – от датата на
съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите два броя съдебни
удостоверения, след таксуване.
Заседанието се закри в 10.03 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: