Решение по дело №44/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1353
Дата: 6 август 2018 г. (в сила от 6 октомври 2018 г.)
Съдия: Елеонора Симеонова Кралева
Дело: 20182100500044
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер V-        1353                                   06.08.2018 г.                                                гр.Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                       пети въззивен граждански състав

На:      шести август                                                               две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                               ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА

ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

Секретар       

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията  Елеонора Кралева

въззивно гражданско дело номер 44 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.248, ал.1 и чл.247, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от адв.М., пълномощник на въззиваемите по възз.гр.д.№ 44/2018 г. по описа на БОС – Д.Й.П. и П.Й.Т., със съдебен адрес ***, с правно основание чл.247, ал.1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № V-18/30.04.2018 г. по възз.гр.д.№ 44/2018 г. по описа на БОС, изразяваща в погрешно посочване във въззивното решение на личното име на въззиваемата П. – като Диана вместо правилното Д., както и адреса на същата – гр.Долни Чифлик, обл.Варна, ул.“Двадесет и трети септември“ № 5 вместо правилния адрес гр.Обзор, ул.“Дунав“ № 33. С молбата се иска и поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение, изразяваща се в погрешно посочване на фамилното име на въззиваемата Т. – като П. вместо правилното Т..

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците по молбата – Г.С.Д., Д.Г.С. и С.Г.С., не се взема становище по искането за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молбата и след проверка на постановеното по делото решение, чиято поправка се иска, намира следното:

С решение № V-18/30.04.2018 г., постановено по настоящото в.гр.д.№ 44/2018 г. по описа на БОС, въззивният съд е обезсилил решение № 163/19.10.2017 г., постановено по гр.д.№ 1187/2016 г. по описа на РС-Несебър и е прекратил производството по делото, образувано по установителен иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР, предявен от Г.С.Д., Д.Г.С. и С.Г.С.,***, против Диана Й.П. *** и П.Й.П. ***, за приемане за установено по реда на чл.54, ал.2 ЗКИР, че към момента на одобряване на КК на гр.Обзор ищците са притежавали правото на собственост върху площ от 47 кв.м., заключена между границите по плана от 1971 г. между имота на ищците, представляващ УПИ ІІІ-85, кв.14 по плана на гр.Обзор, с идентификатор 35045.501.78 и имота на ответниците, представляващ УПИ ІІ-86, кв.14 по плана на гр.Обзор, с идентификатор 35045.501.77, отразени в КК от 2006 г. на гр.Обзор и неправилно заснети като част от имота, собственост на ответниците, поради недопустимост на иска. Със същото решение въззивният съд е осъдил Г.С.Д., Д.Г.С. и С.Г.С.,***, на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплатят на  Диана Й.П. *** и П.Й.П. ***, сумата от 700.00 лв. за направените във въззивното производство пред БОС разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Бургаският окръжен съд констатира, че действително в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение е допусната очевидна техническа грешка, тъй като вместо правилното лично име на въззиваемата Д.Й.П. погрешно е записано Диана Й.П., както и вместо правилното фамилно име на въззиваемата П.Й.Т. погрешно е записано П.Й.П.. Така допуснатата в диспозитива на съдебния акт техническа грешка следва да бъде поправена с настоящото решение по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

По отношение на искането за поправяне на очевидна техническа грешка относно адреса на въззиваемата Д.Й.П., настоящият съд констатира, че такава не е допусната в диспозитива на въззивното решение, поради което искането в тази част е неоснователно и следва да се остави без уважение. Следва да се посочи, че силата на пресъдено нещо на решението се формира единствено върху диспозитива на съдебния акт, но не и върху мотивите му, поради което дори и в мотивите да е допусната фактическа грешка, същата е без правно значение и не следва да бъде поправяна от съда по реда на чл.247 ГПК.

На основание чл.247, ал.4 ГПК решението за поправка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото.

С оглед на горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № V-18/30.04.2018 г. по в.гр.д.№ 44/2018 г. по описа на БОС, като:

 

-             на стр.8, на ред втори отгоре надолу, както и на ред четиринадесети отгоре надолу, вместо „ДИАНА“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Д..

-             на стр.8, на ред трети отгоре надолу, както и на ред петнадесети отгоре надолу, вместо „П.Й.П.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „П.Й.Т.“.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.

 

Настоящото решение за поправка може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните (чл.247, ал.4 ГПК).

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                               2.