П Р
О Т О К О Л
гр. Своге, 20.07.2020 г.
Свогенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на двадесети юли две
хиляди и двадесета година в състав :
Председател : Румен Стойнов
При участието на секретаря Ирена
Никифорова сложи за разглеждане гражданско дело № 170 по описа за 2020
година докладвано от съдията Стойнов.
При спазване
разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13.00 часа, се явиха
:
Ищецът
Н.И.В., редовно призована за днес, не се явява и не се представлява.
Ответното дрежиство „Мартекс - 2” ЕООД - гр. Дупница,
редовно призовано за днес, се представлява от адв. А., с пълномощно представено
днес.
По хода на делото :
Адв. А. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. Прилага към делото пълномощното на адв. А.
Съдът
докладва постъпила молба от адв. З.Н. – пълномощник на ищцата, вх. №
1347/17.07.2020г., с която на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба на
доверителката ѝ поради
липса на правен интерес, като заявява, че преди настоящето открито съдебно
заседание, но по време на производството, т.е. след завеждането на иска,
ответникът е изплатил на доверителката ѝ
исковата сума. Поради това производството трябва да бъде прекратено без да се
присъждат разноски на ответника, защото е станал причина за завеждането на
делото. Моли съдът да се произнесе в този смисъл.
Съдът връчва препис от
молбата на адв. А.
Адв. А. – Оспорвам исковата
молба и поддържам подадения отговор. Твърдя, че не сме станали причина за
завеждане на делото. Имали сме намерение да ѝ платим, поради което, както устно, така и писмено сме
уведомили ищцата. Ние сме я уведомили, че ще ѝ платим след като получим отговор от НОИ, което и сме
направили. Трудовото правоотношение е прекратено по нейна молба и по взаимно
съгласие. Не възразявам по оттеглянето на предявените искове, но моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.
Съдът намира молбата за оттегляне на предявените искове за допустима,
основателна и своевременна с оглед подаването ѝ преди първото
заседание по делото. По искането за присъждане на разноски от страна на
ответното дружество съдът счита същото за неоснователно, тъй като плащанията от
страна на „Мартекс - 2” ЕООД са направени след постъпване на
исковата молба в съда, включително след връчване на преписа от нея. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Допуска оттегляне на исковата молба, подадена от Н.И.В.
***, ЕГН **********, против „Мартекс - 2” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Дупница, ул. „Рилски манастир” № 33, ЕИК *********, с която се претендира заплащане на сумата
от 4000 лева – представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ и на
сумата от 200 лева – представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ. Прилага към делото молба вх. № 1347/17.07.2020г.
Отхвърля искането от страна на пълномощника на „Мартекс - 2” ЕООД за присъждане на разноски.
Прилага към делото представения от адв. А. списък с направени разноски.
Прекратява производството по гражданско дело № 170/2020
г. по описа на Свогенски районен съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийския окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок, който за
ответника тече от днес, а за ищеца от връчване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : СЕКРЕТАР :