№ 209
гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Александър Люб. Александров
Д. Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело №
20255200200854 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 44, ал.1 от Закона за екстрадицията и европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Постъпила е в настоящия съд европейска заповед за арест ЕЗА№ 16/25Е,
издадена на 29.01.2025 г. от Апелативна прокуратура на Тесалоникис,
РГърция, с която се иска да бъде предадено на компетентните гръцки власти
лицето Д. С. Б., гръцки гражданин, роден на **** с постоянен адрес гр. С.,
ул. „Г.П.“ **.
Прокурорът при Пазарджшика окръжна прокуратура поддържа становище,
че следва да се допусне изпълнение на ЕЗА по отношение на исканото лице,
като се приложи разпоредбата на чл. 52 ал. 1 от ЗЕЕЗА, тъй като в момента по
отношение на исканото лице е образувано досъдебно производство.
Исканото лице лично и чрез защитника си поддържа становище, че
следва да се откаже изпълнение на ЕЗА, като се счита, че е налице хипотезата
на чл. 40 ал. 1 т. 4 от ЗЕЕЗА и евентуално хипотезата на чл. 40 ал. 2 т. 4 от
ЗЕЕЗА.
След преценка на събраните по делото доказателства и становището на
1
страните, изразени в съдебно заседание, съдът прие следното:
Производството по делото е образувано във връзка с ЕЗА, издадена на
29.01.2025 г. от Апелативна прокуратура на Тесалоникис, с която се иска да
бъде предадено на компетентните гръцки власти лицето Д. С. Б..
В тази ЕЗА е посочено, че лицето Д. С. Б. се иска във връзка с
изпълнение на Решение № 1064/9-11-2021 на Тричленния апелативен съд по
наказателни дела в Тесалоники (първа инстанция). Посочено е, че по
конкретната присъда исканото лице е осъдено на четири години и шест месеца
лишаване от свобода В ЕЗА , е посочено, че решението е издадено в отсъствие
на заинтересувания, не му е връчено лично и че след неговото предаване ще
му бъде връчено лично, както и че ще бъде изрично уведомен за правото му да
бъде съден отново или да упражни въззивно средство, при разглеждането на
което има право да присъства, като същността на делото и добавените нови
доказателства ще бъдат отново разгледани и делото може доведе до промяна
на първоначалното решение, включително като бъде уведомен за срока, в
който може да поиска повторно разглеждане на делото или да подаде правна
жалба, като този срок ще бъде десет (10) дни.
В ЕЗА са описани и обстоятелствата, при които е извършено
престъплението от исканото лице, посочени са съответните текстове от
гръцкия наказателен кодекс, които касаят престъпление измама, при която
имущественият облага и съответната нанесена вреда надвишават сумата от
120 000 евро, повторно извършена, довършена и в опит, наказуемо по
разпоредбите на членове 26, 27, алинея 1, 42, 98 и 386, алинея 1, буква „б „и
„а“ от гръцкия Наказателния кодекс.
Видно от изпратената справка от Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на Република България към 19 октомври 2025 г. е,
по отношение на исканото лице е налице образувано и неприключило
досъдебно производство по преписка №03293/2024г. по ДП № 455/2024 г по
описа на РУ В.Т. за престъпление по чл.338ал.13 във връзка с вл. 1 във връзка
с чл. 129 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК със статус обвинителен акт.
С оглед така постъпилите по делото доказателства, съдът счита, че ЕЗА
отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Същата е издадена за деяние,
което се наказва, съгласно правото на издаващата държава с лишаване от
свобода не по-малко от една година, като наложеното наказание с
2
постановеното решение на Тричленния апелативен съд по наказателни дела в
Тесалоники по отношение на исканото лице е повече от четири месеца
/предвид разп. на чл. 36 ал. 1 от ЗЕЕЗА/.
Деянието, за което е издадена заповедта представлява престъпление и по
законодателството на Република България – престъпления по чл.209,ал.1от НК
на Република България.
Деянието, за което е издадена ЕЗА е включено в списъка по чл. 36, ал. 3
ЗЕЕЗА, поради което за същото не се изисква двойна наказуемост, но
независимо от това престъплението, за което се иска предаването на
българския гражданин на компетентните гръцки съдебни власти има аналог и
в българския Наказателен кодекс – престъпленияпо чл.209,ал.1 от НК, което е
наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години. Това следва от
упоменатото в ЕЗА описание на инкриминираното деяние, извършено от
исканото лице, което съставлява престъпление по наказателните закони на
издаващата и на изпълняващата държава.
Относно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА: Престъпленията, за които е издадена
заповедта не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната
юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е
осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на такъв на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е
изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се
констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА: Поради това, че за
преследваните престъпления не се предвижда наказание доживотен затвор, а
поисканото за предаване лице е български гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 3 от
ЗЕЕЗА,доколкото ЕЗА се отнася за изпълнение на наложено наказание.
Относно факултативните основания за отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА:
Съдът счита, че не са налице и тези факултативни основания, включително и
не е налице хипотезата на чл. 40 ал. 1 т. 4 от ЗЕЕЗА, нито хипотезата на чл. 40
ал. 2 т. 4 от ЗЕЕЗА. Вярно е, че исканото лице е български гражданин и
формално е налице хипотезата на чл. 40, т. 4 от ЗЕЕЗА. В случая обаче, като се
има предвид факта, че престъплението е извършено на територията на
3
издаващата държава –Република Гърция в задочно производство, съдът счита,
че именно в държавата по местоизвършването му, би се провело по-бързо и
ефективно наказателно производство,в случай, че исканото лице пожелае да се
възползва от правото си на справедлив процес с негово участие и делото бъде
възобновено, още повече, че очевидно именно в тази държава се намират
доказателствата за извършеното деяние. В тази връзка следва да бъдат
отчетени и дадените от издаващия орган на държава-членка гаранции, че
исканото лице ще бъде изрично уведомен за правото му да бъде съден отново
или да упражни въззивно средство, при разглеждането на което има право да
присъства, като същността на делото и добавените нови доказателства щс
бъдат отново разгледани и делото може доведе до промяна на първоначалното
решение.
Не е изтекла и давността, нито за наказателно преследване, нито за
изпълнение на наказанието, съгласно българското законодателство.
В този смисъл, съдът счита, че следва да се допусне изпълнение на ЕЗА
по отношение на исканото лице Д. С. Б..
С оглед неприключилото досъдебно производство по отношение на
исканото лице,образувани заради извършени от него престъпления на
територията на Р България, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 52 ал. 1
от ЗЕЕЗА. Тези висящи досъдебни производства се отнасят за престъпления,
различни от посочените в ЕЗА.
Съдът счита, че следва да се отложи предаването на исканото лице на
компетентните гръцки органи до до приключване на образуваното срищу него
наказателното производство в Р България. Характера на престъплението, за
което е образувано цитираното наказателно производство срещу исканото
лице, дават основание на съда да счита, че в конкретните обстоятелства е по-
удачно да бъде отложено предаването на лицето, а не да бъде постановявано
временно предаване с договаряне на условия за връщането му в страната, тъй
като може да се очаква приключване на наказателното производство в
сравнително кратки срокове.
Поради това следва да бъде постановено отлагане на предаването на
исканото лице Д. С. Б. до приключване на наказателното производство по ДП
№ 455/2024 г по описа на РУ В.Т..
4
Тъй като спрямо исканото лице е била взета мярка за неотклонение
задържане под стража по повод депозираната ЕЗА, то на практика тази мярка
за неотклонение към момента се изпълнява. Съгалсно разпоредбата на чл. 44
ал. 7 изр.последно от ЗЕЕЗА, тази мярка за неотклонение задържане под
стража, следва да се счита отново взета, спрямо исканото лице, считано от
момента на приключване на воденото срещу него наказателно производство
или от изтърпяване на наложеното му наказание по цитираното по-горе
досъдебно производство, в случай, че исканото лице Д. С. Б. бъде осъден и му
бъде наложено наказание "лишаване от свобода", без приложение на чл. 66 от
НК.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест № 16/25Е, издадена
на 29.01.2025 г. от Апелативна прокуратура на Тесалоникис, Р Гърция – за
предаване на лицето Д. С. Б., роден на **** с постоянен адрес гр. С., ул.
„Г.П.“ **, ЕГН **********.
ОТЛАГА предаването на лицето Д. С. Б. на компетентните гръцки власти по
посочената Европейска заповед за арест до приключване на наказателното
производство, по което исканото лице е привлечено като обвиняем, а именно
по преписка №03293/2024г. по ДП № 455/2024 г. по описа на РУ В.Т., или до
изтърпяване на наложеното му наказание по цитираното досъдебно
производство, в случай, че исканото лице Д. С. Б. бъде осъден и му бъде
наложено наказание "лишаване от свобода", без приложение на чл. 66 от НК.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
исканото лице Д. С. Б., считано от момента приключване на наказателното
производство, по което исканото лице е привлечено като обвиняем, а именно
по ДП № 455/2024 г. по описа на РУ В.Т., или от момента на изтърпяване на
наложените му наказания по цитираните досъдебни производства, в случай,
че исканото лице Д. Б. бъде осъден и му бъде наложено наказание "лишаване
от свобода", без приложение на чл. 66 от НК .
5
Решението може да се обжалва и протестира пред Пловдивския апелативен
съд в 5-дневен срок от днес.
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на ОП Пазарджик,
на ВКП С., Министрество на правосъдието, на началника на Затвора
Пазарджик – за сведение и изпълнение.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
компетентните гръцки власти.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6