№ 484
гр. Плевен, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430104960 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.127, ал.2 от СК, във вр. с чл.143 от СК.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от С. ЦВ. М. с
ЕГН ********** против Д. ИЛ. К. с ЕГН **********, в която се твърди, че
страните живели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство
имат родени две деца - *** К.А с ЕГН ********** *** К.А с ЕГН ***. Твърди
се, че родителите живеят разделени и в различни държави, но поддържат
връзка заради двете си деца. Бащата не проявявал активност при
отглеждането им, а контактувал с тях по телефон. При това основната грижа
по отглеждането и възпитаването на децата била на майката, която от своя
страна имала безрезервна подкрепа на своите родители. В дома на майката
били създадени всички необходими условия, за да може децата да се чувстват
обичани и щастливи. Излага се, че към момента децата са на 16 годишна
възраст и са ученички в *** Имали отличен успех и вземали участие в
работата по различни училищни проекти и да вземат участие в международен
проект. Излага се също, че след раздялата майката не възпрепятствала по
никакъв начин бащата и връзката му с децата била съхранена.
1
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на
решение, с което да се присъдят на ищцата за упражняване родителските
права по отношение на децата ***, както и се определи местоживеенето им
при майката;
Да се определи съответен режим на лични контакти на бащата с децата;
Да бъде осъден ответника да заплаща на децата си ежемесечна
издръжка в размер на по 200лв., считано от датата на завеждане на исковата
молба.
Ответникът Д.К. не е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени и гласни доказателства за изясняване на делото от
фактическа и правна страна и прие за установено следното :
Безспорно е по делото, а това се установява и от приложените
удостоверения за раждане, изд. на *** от ***, че ищцата С. ЦВ. М. и
ответника Д. ИЛ. К. са родители на непълнолетните деца *** К.а и *** К.а –
родени на ***
Между страните не е налице спор, че родителите живеят разделени,
като децата са при своята майка. Ответникът живее и работи в друга държава,
което е безспорно по делото, а и стана ясно от извършените в хода на
производството действия по връчване на съдебните книжа.
От представените удостоверения, изд. на 14.07.2021г. от *** се
установява, че двете деца са били ученички в девети клас в соченото учебно
заведение през учебната 2020/2021г. От приложените служебни бележки,
издадени от същото училище на 10.03.2021г. е видно, че през учебната
2021/2022г. се обучават в десети клас.
Видно е от представената служебна бележка ***, изд. от ***, че ищцата
С.М. работи по трудово правоотношение в соченото дружество и през
периода от м.август 2021г. до м.януари 2022г. е получавала средно месечно
нетно трудово възнаграждение в размер на 1 195,56лв.
По делото е изготвен писмен социален доклад, поддържан и в съдебно
заседание при изслушване на социалния работник. Видно е, че е била
осъществена среща с майката и децата, а с бащата не е била проведена
2
такава, поради местоживеенето му в друга държава. При социалното
проучване ищцата е споделила обстоятелствата за отношенията между
родителите, изложени и в исковата молба. Децата са споделили, че се
виждали със своя баща веднъж годишно, а през останалото време
комуникирали по месинджър. Установява се от социалния доклад, че майката
разполага със собствено жилище – къща в ***, където са налице всички
условия за отглеждане на двете деца. Видно е още, че при социалното
проучване е била наблюдавана при проведените срещи изградена
емоционална връзка между майката и двете дъщери.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съдът е изправен пред хипотезата на чл.127 ал.2 от СК. Така отнесения
за разглеждане спор следва да се разреши изключително, изхождайки от
интересите на децата. Установи се, а и не е налице спор по делото, че
страните не живеят заедно, като ответника живее в друга държава, а майката
изцяло е поела грижите за двете деца, които живеят с нея. Установи се също
така, че ищцата е осигурила всички необходими условия за отглеждане и
възпитание на двете деца в дома си в ***.
Предвид горното, съдът счита, че изцяло в интерес на децата *** е
родителските права да се предоставят за упражняване на майката, при която
се определи и местоживеенето им. Следва да се осигури възможност на
бащата да има лични контакти с децата, т.к. в интерес на последните е да бъде
поддържана близка връзка с този родител. Съдът приема, че подходящ би бил
следния режим на лични контакти който ще може да бъде осъществяван в
случай, че бащата живее в страната - бащата да взема децата всяка първа и
трета седмица от месеца от 10.30 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя с
преспиване на децата при него; да ги взема при себе си първите пет дни от
пролетната ваканция и последните пет дни от Коледната ваканция, както и да
ги взема при себе си за един месец през лятото по време, което не съвпада с
ползването на платения годишен отпуск на майката.
Ищцата е отправила до съда искане да бъде осъден ответника да
заплаща на децата месечна издръжка в размер на по 200лв. За ответника
съществува безусловно задължение, съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от
СК да издържа своите ненавършили пълнолетие деца. При определяне
3
размерът на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от СК, съдът следва да
се ръководи от нуждите на детето, което има право на издръжка и
възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е определен само
минималния размер на издръжката, която родителят дължи на детето си -
една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142, ал.2 от СК).
Считано от 01.01.2022г. МРЗ е в размер на 650лв. или една четвърт от нея се
определя на 162,50лв., а считано от 01.04.2022г. размерът на МРЗ е 710лв.,
при което една четвърт от нея възлиза на 177,50лв.
В конкретния случай, при определяне на необходимата на децата
месечна издръжка, съдът съобрази, че са на седемнадесетгодишна възраст и
ученички в десети клас. За задоволяване на ежемесечните им нужди за храна;
закупуване на облекло; обувки; пособия и материали, свързани с учебния
процес; разходи за книги и развлечения; за екскурзии и почивки, съдът
приема, че са необходими поне около 350 - 400лв. месечно за всяко от тях.
Съдът счита, че ответника може да поеме 200лв. от издръжката на всяка от
дъщерите си, която е и към минимално установения размер. Не се събраха
доказателства за реализираните от него месечни доходи, но с оглед
трудоспособната му възраст и липсата на данни за влошено здравословно
състояние, съдът приема, че той може реализира доходи, позволяващи му да
заплаща издръжка в посочения размер. Останалата част следва да се осигури
от майката, която с оглед становището си по спора признава, че може да я
осигури.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.143, ал.2 от СК
ответника следва да бъде осъден да заплаща на непълнолетните си деца ***
издръжка в размер на по 200 лв. месечно за всяко от тях, считано от датата на
предявяване на иска – 27.07.2021г. до настъпването на предвидените в закона
условия за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж на всяка
дължима месечна вноска – пето число на месеца, за който се отнася, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Ищцата не е претендирала разноски.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответника
следва да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху уважените искове
по чл.143, ал.2 от СК. Размерът на държавната такса е 4% върху
тригодишните платежи, но в случая, с оглед факта, че от датата на завеждане
4
на исковата молба до навършване пълнолетие на децата периода е една
година и осем месеца, съдът счита, че държавната такса следва да се изчисли
върху издръжката за този период, а не за три години. При такова разбиране
дължимата от ответника държавна такса се изчислява на 160лв. върху
присъдената издръжка за всяко от децата или общо 320лв.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетните деца *** К.а с ЕГН ********** и *** К.а с ЕГН **********,
на майката С. ЦВ. М. с ЕГН ********** и определя местоживеене на децата
при майката.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на бащата Д. ИЛ. К. с
ЕГН ********** с децата *** К.а с ЕГН ********** и *** К.а с ЕГН
**********: бащата може да взема децата всяка първа и трета седмица от
месеца от 10.30 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя с преспиване на децата при
него; да ги взема при себе си първите пет дни от пролетната ваканция и
последните пет дни от Коледната ваканция, както и да ги взема при себе си за
един месец през лятото по време, което не съвпада с ползването на платения
годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 от СК Д. ИЛ. К. с ЕГН **********
да ЗАПЛАЩА на децата *** К.а с ЕГН ********** и *** К.а с ЕГН
**********, със съгласието на тяхната майка и законен представител С. ЦВ.
М. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 200 лв. за всяко от
децата, считано от датата на предявяване на иска – 27.07.2021г. до
настъпването на предвидените в закона условия за изменение или
прекратяване на издръжката, с падеж на всяка дължима месечна вноска – пето
число на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК Д. ИЛ. К. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 320лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в
5
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6