ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3021
Пазарджик, 31.07.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ВИДЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ВИДЕВ административно дело № 20247150700883 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на "ЕМ ДЖИ ГРУП БГ" ЕООД обл. Пазарджик, Велинград, [улица] против Заповед № 850 / 08.07.2024 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите,с която на жалбоподателя за допуснато нарушение - прилагане на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1, във връзка с юл. 68г, ал. 4 и с чл. 68в от Закона за защита на потребителите е забранено при упражняване на дейността му да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП. Направено е и искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на заповедта.
С настоящото определение съдът се произнася по направеното с жалбата оспорване на разпореждане за допускане на предварително изпълнение на обжалваната заповед.
Видно от обжалваната заповед и представената с нея административна преписка е, че нито в заповедта, нито в друг документ от преписката не се съдържа разпореждане, с което да е допуснато предварително й изпълнение по реда на чл. 60, ал. 1 от АПК. Следователно, искането за отмяна на такова разпореждане е недопустимо поради несъществуването на оспорения акт.
Ако се приеме, че искането се отнася до спирането на изпълнението на заповедта, то също е недопустимо, но поради липса на правен интерес. Това е така, тъй като нито ЗЗП, нито друг нормативен акт предвижда издадената заповед за забрана за прилагането на нелоялна търговската практика да подлежи на предварително изпълнение. Затова подадената жалба срещу Заповед № 850 / 08.07.2024 г. има суспензивен ефект, т.е. не е допустимо искането за спиране на изпълнението й.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане направеното с жалбата против Заповед № 850 / 08.07.2024 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите искане за отмяна на допуснато предварително изпълнение на заповедта и прекратява делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подавана чрез настоящия съд, пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |