ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Ямбол, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330103083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителят – редовно призован. За него се явява юриск. А..
ЯРП - редовно призована, не изпраща представител.
Заинтересованата страна Д. Д. В., нередовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Д. А. И., нередовно призован, не се явява. За него
се явява адв. И.Д., редовно упълномощена.
Юриск. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Госпожо Председател, моля да не се дава ход на делото, тъй като
моят доверител ме упълномощи вчера и нямах възможност да се запозная с
делото. Също така доверителят ми желае да присъства лично в съдебно
заседание, но е на работа и е възпрепятстван да се яви. Моля делото да бъде
отложено за друга дата.
Съдът намира че молбата на адв. Д. не следва да се уважава, т.к. не са
налице основанията на чл.142,ал.2 от ГПК. Към датата на днешното съдебно
заседание няма доказателства за невъзможността на ответника да се яви в
днешното съдебно заседание. Същият е представляван от адвокат, който може
да защити интересите му, а останалите основания съдът намира за
неоснователни. С оглед на това съдът счита, че липсват процесуални пречки
за даване ход на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юриск. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата. Моля да
приемете приложените към нея писмени доказателства. Нови доказателства
няма да соча.
Адв. Д. – Госпожо Председател, оспорвам исковата молба. В Закона за
домашното насилие, по който се води делото, не е безспорно доказано. Освен
това искането за настаняване на детето на Д. И. в кризисния център не следва
да се осъществява, тъй като закона допуска други начини преди
настаняването в кризисен център, а именно да се установи дали би могло да
живее с майката извън този център, с бащата извън този център и това е
крайна мярка всъщност за настаняване. Поради изложеното считам, че не
следва да се предприема тази крайна мярка, за да не се отдалечи детето от
бащата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: заповед № ***/04.11.2022 г.; удостоверение за
раждане на Р. Д. И., издадено въз основа на акт за раждане № *** от
22.12.2013 г.; доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила
спрямо дете от 07.11.2022 г.; протокол от проведена среща на
мултидисциплинарен екип от 04.11.2022 г.; уведомление до ДСП с вх.№ ***/
04.11.2022 г.; протокол от проведена среща с родител по постъпил сигнал за
дете в риск от 07.11.2022 г.
Юриск. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Д. – Госпожо Председател, оспорвам молбата представена от ищците,
2
както и доказателствата към нея и моля да бъдат допуснати двама свидетели
за следващото съдебно заседание. С допълнителна молба ще уточня имената
на свидетелите, които ще установяват при какви условия живее детето,
отношенията между майката и бащата, дали е осъществено домашно насилие
и каква е връзката на детето с бащата. Следва безспорно да се докаже дали е
налице домашно насилие, както и обстоятелството на съжителството между
майката и бащата и дали е необходимо настаняването на детето в кризисен
център.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на заинтересованата
страна Д. И. да посочи гласните доказателства, с оглед направеното
оспорване на молбата. С оглед на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава едноседмичен срок на заинтересованата страна Д. И. да посочи
гласните си доказателства.
ОТЛАГА делото за 02.02.2022 г. от 09:40 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3