Определение по дело №239/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 146
Дата: 2 ноември 2020 г.
Съдия: Маринела Красимирова Маринова-Стоева
Дело: 20201700600239
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 14627.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви наказателен състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201700600239 по описа за
2020 година
Производството е по реда на чл. 327 НПК.
С Присъда № 616 от 10.10.2018 г. Пернишкият районен съд е признал
подсъдимия Н. И. П. за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
продължавано престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал.
4 НК и на основание чл. 54, вр. чл. 55, ал. 2, т. 2, б. „А“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, вр.
чл. 42б, ал. 1 НК го осъдил на наказание „пробация“ със следните задължителни
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и
подписване два пъти седмично за срок от осем месеца и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, като на основание чл. 304
НПК го признал за невинен и го оправдавал по повдигнатото обвинение по чл. 308, ал.
3, т. 2 от НК, а именно, че деянието по ал. 2 е с цел имотна облага.
С Присъдата съдът е признал подсъдимия И. Г. И. за виновен по повдигнатото
му обвинение за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 3 и ал. 4 НК и на основание чл. 54, вр. чл. 55, ал. 2, т. 2, б. „А“, вр. чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 1 НК го осъдил на наказание „пробация“ със следните
задължителни пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
явяване и подписване два пъти седмично за срок от осем месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, като на основание
чл. 304 НПК го признал за невинен и го оправдавал по повдигнатото обвинение по чл.
308, ал. 3, т. 2 от НК, а именно, че деянието по ал. 2 е с цел имотна облага. На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите са осъдени да заплатят всеки от тях по
27,50 лева по сметка на Районен съд – гр.Перник, представляващи направени разноски
1
в хода на съдебното производство.
В срока по чл. 319 НПК присъдата е обжалвана защитника на подсъдимия Н. И.
П. - адв. Е.А. в частта й, с която подзащитният му е признат за виновен и осъден за
вмененото му престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал.
4 НК. Във въззивната жалба се съдържат бланкетни оплаквания за неправилност на
постановения съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, допуснати
съществени процесуални нарушения, несправедливост на наложеното наказание. По
изложените съображения жалбоподателят моли съда да отмени постановената присъда
и признае подзащитния му за невиновен.
Не се прави искане за събиране на доказателства във въззивното производство.
РП - Перник не е изразила становище по жалбата.
Постановената присъда е обжалвана и от защитника на подсъдимия И. Г. И. -
адв. О.М., по изложени в жалбата оплаквания за неправилно подвеждане на фактите
под коректната правна норма. Жалбоподателят сочи, че подзащитният му признава
вината си, като помагач в използването на документ с невярно съдържание – лична
карта, но за самото съставяне не може да му се търси отговорност. Действията му не
следва да се квалифицират като такива по чл. 308, ал.2 НК, а същите осъществяват
състава на чл. 316 НК, за който е предвидено наказание лишаване от свобода до две
години. Счита, че следва да му се наложи наказание за този състав на престъпление
при условията на чл. 78а НК.
Не се прави искане за събиране на доказателства във въззивното производство.
РП - Перник не е изразила становище по жалбата.
Пернишкият окръжен съд като взе предвид доводите, сочени в жалбите и
запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на
подсъдимите или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи
лица. Делото ще следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.

Предвид изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.11.2020
2
година от 11.10 часа, за когато да се призоват подсъдимите Н. И. П. и И. Г. И. и
защитниците им - адв. Е.А. и адв. О.М., както и Окръжна прокуратура-Перник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3