Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.372, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД. Ищецът “Плевенски цимент” АД, гр.Плевен, представлявано от изпълнителния директор Тодор Дончев Костов сочи в исковата молба, че извършили петнадесет доставки на цимент за ЕТ ”Ковег- Янчо Костадинов”- гр.Кърджали на стойност 30 473.02 лева. За извършените доставки били съставени 14 бр. фактури, подробно описани в исковата молба. Цената на доставения цимент не била платена, въпреки многократно отправените искания с мотив, че ответникът не разполага със свободни парични средства. За периодите на забава по отделните фактури ответникът дължал обезщетение по чл.86 от ЗЗД в общ размер 13 000лв. С решение №1123 от 02.12.1999г. по ф.д.№478/90г. на Кърджалийския окръжен съд предприятието на ЕТ ”Ковег- Янчо Костадинов” било прехвърлено на “Ковег” АД, като едноличния търговец бил заличен от търговския регистър. Моли съда да осъди “Ковег” АД гр.Кърджали и Янчо Атанасов Костадинов да заплати на “Плевенски цимент” АД – гр.Плевен сумата общо в размер на 30 473.02 лв., представляваща цена на извършени доставки на цимент, както и сумата 13 000лв., представляваща обезщетение за забавено плащане. В съдебно заседание, представляван от своя процесуален представител поддържа предявените искове по изложените в исковата молба съображения. Ответниците Янчо Атанасов Костадинов и “Ковег” АД, гр.Кърджали, редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по предявените искове. След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното: От представените като доказателства по делото фактури № 35337/08.10.1999 г., № 35351/10.12.1999 г., № 35429/12.10.1999 г., № 35559/17.10.1999 г., № 35740/21.10.1999 г., № 36021/29.10.1999 г., № 36064/31.10.1999 г., № 36327/09.11.1999 г., № 36328/09.11.1999 г., №36333/09.11.1999 г., № 36334/09.11.1999 г., № 36492/14.11.1999 г., № 36493/14.11.1999 г., № 36924/27.11.1999 г., експедиционни листове № 7286/08.10.1999 г., № 7294/08.10.1999 г., № 7296/09.10.1999 г., № 7312/11.10.1999 г., № 7356/11.10.1999 г., № 7430/13.10.1999 г., № 7448/14.10.1999 г., № 7555/17.10.1999 г., № 7717/22.10.1999 г., № 8270/09.11.1999 г., № 8271/09.11.1999 г., № 8282/09.11.1999 г., № 8281/09.11.1999 г., № 8414/14.11.1999 г., № 8415/14.11.1999 г., както и нареждания № 749/31.10.1999 г. и № 739/29.11.1999 г., се установява, че ищецът е доставил на първия ответник като едноличен търговец цимент М 350 – насипен, на обща стойност 30 473.02 лв. По делото е представеното като доказателство удостоверение от 15.09.2004 г., издадено от Кърджалийския окръжен съд по ф.д. 478/1990 г., от което се установява, че с Решение №1123 от 02.12.1999г. по същото фирмено дело е извършено прехвърляне като непарична вноска на фирмата на едноличен търговец Янчо Атанасов Костадинов от гр.Кърджали – ЕТ “Ковег-Янчо Костадинов”, ведно с предприятието му на втория ответник “Ковег”АД - гр.Кърджали. От писменото заключение на вещото лице Атанас Гогов Иванов по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание, които съдът приема се установява, че сбора на сумите по приложените фактури е в размер на 30 758.62 лв., а претенцията за дължимата главница е в размер на 30 473.02 лв. или по-малко с 285.60лв., която разлика е в резултат на неправилно фактуриране, за което е съставена сторнировъчна фактура №36924 от 27.11.1999г. Установява се също, че размерът на обезщетението за забава, считано от датата на съставяне на съответната фактура до датата на предявяване на иска е общо в размер на 11 080.52 лв. При тези данни съдът намира предявените искове за основателни и доказани. Установи се, че между страните са били сключвани търговски сделки, за всяка от която била съставяна данъчна фактура. Описаните във фактурите количества цимент М 350 са били доставени на първия ответник, като същите не са били заплатени на ищеца. Неизпълнението на задължението за заплащане на предадени количества цимент води до забава на страната по търговската сделка и е основание за възникване на търговскоправна отговорност за заплащане на цената на доставените стоки. Задължен по тези сделки е бил едноличен търговец с фирма ЕТ “Ковег – Янчо Костадинов” – гр.Кърджали. С прехвърлянето на фирмата на едноличния търговец, ведно с предприятието му, приобритателят “Ковег” АД – Гр.Кърджали отговаря за задълженията солидарно с отчуждителя, съгласно разпоредбата на чл.15, ал.2 от ТЗ в редакцията й от Д.в. бр.48/1991 г., която е била в сила към момента на възникване на правоотношението. Ето защо вторият ответник е солидарно отговорен за задълженията на своя праводател – първият ответник. Основателни до размера на 11 080.52 лв. са и исковете за заплащане на обезщетение за неизпълнение на парично задължение с правно основание чл.86 от ЗЗД, тъй като всяка от сделките е с падеж, след настъпването на който ответникът изпада в забава и без покана. Ето защо за забавата се дължи обезщетение в размер на законната лихва съгласно заключението на вещото лице общо в размер на 11 080.52 лв. Това обезщетение също се дължи солидарно от двамата ответници, тъй като обезщетението за забавено плащане е акцесорно и следва главното задължение при прехвърлянето, изменяването или погасяването му. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което Янчо Атанасов Костадинов и “Ковег” АД, гр.Кърджали да бъдат осъдени солидарно да заплатят на “Плевенски цимент” АД, гр.Плевен сумата в размер на 30 473.02 лв., представляваща стойността на неизплатени количества цимент М 350 както и сумата в размер на 11 080.52 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане за времето от датата на съставяне на всяка от фактурите до датата на предявяване на исковете – 08.10.2004 г. Искът с правно основание чл.86 от ЗЗД в останалата му част и за разликата от 11 080.52 лв. до пълния му предявен размер от 13 000 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Ето защо, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Янчо Атанасов Костадинов от гр.Кърджали, ул.”П.К.Яворов” № 22, с ЕГН ********** и “Ковег” АД – гр.Кърджали, ул.”Сан Стефано” № 22 солидарно да заплатят на “Плевенски цимент” АД - гр.Плевен, Западна индустриална зона, сумата в размер на 30 473.02 лв., представляваща стойността на неизплатени количества цимент М 350 както и сумата в размер на 11 080.52 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане за времето от датата на съставяне на всяка от фактурите до датата на предявяване на исковете – 08.10.2004 г. ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Плевенски цимент” АД - гр.Плевен, Западна индустриална зона против Янчо Атанасов Костадинов от гр.Кърджали, ул.”П.К.Яворов” № 22, с ЕГН ********** и “Ковег” АД – гр.Кърджали, ул.”Сан Стефано” № 22 иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забавено плащате на парично задължение в останалата му част и за разликата от 11 080.52 лв. до пълния му предявен размер от 13 000 лв. като неоснователен и недоказан. Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Пловдивския апелативен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. Председател: |