МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 202/2020 год. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-Берковица- 06.11.2020год..
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия С.Д.С.-
роден на *** ***,българин , български гражданин , неженен ,
неосъждан , с основно образование , не работи, ЕГН ********** по
обвинение в това ,че на 12.03.2020година в гр.Берковица в жилището
си-апартамент на ул.
„Александровска“ №76 , Вх.А , без надлежно разрешително в нарушение
разпоредбата на чл. 30 ЗКНВП и приложение № 1 от същия закон държал наркотични
вещества- амфетамин с нетно тегло 7,44 грама с процентно съдържание на активния
компонент ТХТ/тетрахидроканабинол/ 1.97%
и 7.52 гр. амфетамин с активно действащ компонент амфетамин 2.74% на обща
стойност 268.38 лева като горните вещества представляват високо рискови
наркотични вещества съгласно приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП– престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимия да
бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1 от НК а именно за престъплението по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК да се наложи наказание лишаване
от свобода под законоустановения минимум в рамките на 4
месеца, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години на
основание чл.66 ал.1 от НК.
Подсъдимият не оспорва обвинението, а относно наказанието предоставя
преценката на съда.
Подсъдимият С.Д.С. признава вината си и в
последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че
подсъдимият С.Д.С. е
роден на *** ***,българин , български гражданин , неженен ,
неосъждан , с основно образование , не работи.
На 12.03.2020год. в РУ Берковица е получена оперативна
информация,че в дома на подс.С.С.,*** същият държи наркотични вещества ,без да
има надлежно разрешение за това.По повод на това около 20 часа на
12.03.2020год. служители на РУ МВР-Берковица посетили посочения адрес .На същия
е установен подс.С. ,който доброволно предал суха зелена тревна маса с бруто
тегло 9,72 грама,свивка
от черен полиетиленов плик,съдържащ бяла на цвят бучка с неправилна форма с
бруто тегло 8,10грама.При направен полеви тест с проба от въпросната бучка
,същият реагирал на наркотично вещество амфетамин.За посоченото процесуално
действие е съставен Протокол.Впоследствие е извършен оглед на веществено
доказателство и наркотичните вещества са запечатани в присъствието на поемни
лица.Впоследствие са изпратени на НТЛ при ОДМВР-Монтана за изготвяне на
експертиза.Видно от заключението по изготвената експертиза е,че в изследваното
бяло вещество под формата на бучка с неправилна форма се доказва наличие на амфетамин
и кофеин с нетно тегло 7,44грама.Процентното съдържание на активен амфетамин в
обекта е 1,97%.Другия предоставен за изследване обект,а именно суха зелена
тревна маса на база морфологични белези и химичен състав се определя като коноп
с нетно тегло 7,52грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол о 2,47%.
По гореописания начин с деянието си подсъдимият С.Д.С.
е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на 12.03.2020година в гр.Берковица в
жилището си-апартамент на ул.
„Александровска“ №76 , Вх.А , без надлежно разрешително в нарушение
разпоредбата на чл. 30 ЗКНВП и приложение № 1 от същия закон държал наркотични
вещества- амфетамин с нетно тегло 7,44 грама с процентно съдържание на активния
компонент ТХТ/тетрахидроканабинол/ 1.97%
и 7.52 гр. амфетамин с активно действащ компонент амфетамин 2.74% на
обща стойност 268.38 лева като горните вещества представляват високо рискови
наркотични вещества съгласно приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП– престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл от подсъдимия. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания от ДП,прочетени
и приобщени, протокол за доброволно предаване,
физико-химическа експертиза и оценъчна експертиза и др. по описа на делото.
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът взе предвид
направените от подсъдимия самопризнания , както и събраните в досъдебното
производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на
свидетелите, протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство.
ДОСЕЖНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съдът
определи
наказанието като обсъди събраните по делото доказателства
и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК
При определяне размера на предвидените санкции за подсъдимия
съдът отчете като многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства са
чистото съдебно минало, съдействието на подсъдимия за своевременното
приключване на наказателното и съдебното производство, добрите му характеристични данни,съдействието,което е
оказал на разследването, признанието на
вината и разкаянието и искреното му съжаление за извършеното, ниската
стойност и количество на наркотичното вещество ,поради което счете, че следва да определи наказанието при приложението
на чл.55 от НК. Предвид изложените съображения,
тъй като в случая са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината
обстоятелства,при които и най-лекото,предвидено в закона наказание,е
несъразмерно тежко на извършеното от подс.С. престъпление ,съдът определи и наложи
на подсъдимия за деянието по чл.354А,
ал.3, т.1 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК като определи
наказание под минималния размер предвиден в закона, а именно “лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири / месеца, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО следва да бъде ОТЛОЖЕНО
за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи на подсъдимия С. наказанието “глоба”, предвидено в чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, наред с наказанието “лишаване от свобода”.
На основание чл.53, ал.2,
б.”а” от НК съдът постанови вещественото доказателство, представляващо - амфетамин с нетно тегло 7,44 грама с процентно
съдържание на активния компонент ТХТ/тетрахидроканабинол/ 1.97% и 7.52 гр. амфетамин с активно действащ компонент
ТХТ/тетрахидроканабинол/ 2.74% - наркотични вещества на съхранение в ЦМУ
–гр.София,отдел „МРР-НОП“ , да се УНИЩОЖИ след влизане на
присъдата в законна сила от органа, при който се намира на съхранение, тъй като притежаването му
е забранено.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия С.Д.С. следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в размер на 124,92 лв. , които да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР-Монтана,по сметка на РС Берковица сумата от 26лв. както и 5лв. ДТ в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горните мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: