№ 1
гр. В., 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200922 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В. И. В.,
ЕГН: **********, с адрес: с. И.ци, обл. В., ул. „Двадесет и четвърта“, № 2,
против Наказателно постановление № 547/28.07.2022 г. на Директора на РДГ
- Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, във вр. с чл.257, ал. 1, т.
1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 / триста / лв. за извършено
административно нарушение по 257, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 104, ал. 1, т.
5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за
горите.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се
уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да
се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му
представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна в подадено писмено становище чрез процесуалния си
представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да
се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа
1
обстановка:
За периода от 03.04.2022г. до 18.04.2022г. в землището на с. Т., обл. В., в
отд. 410, подотдел „о“ – държавна горска територия, предоставен за
управление на СЗДП ТП ДГС – В., жалбоподателят В. в качеството си на
горски стражар не е изпълнил свое задължение, като е допуснал отсичането
на немаркирани дървета, за което е издадено позволително за сеч от
31.03.2022г. – 67 броя дървета с диаметър в основата на пъна, равняващи се
на по сортиментна ведомост на 12.00пл.м.3, дърва за огрев.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля Е. Н. Й. и
административнонаказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от
лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по
чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН
също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на
представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на
нарушението.
Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН –
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно
описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите
разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя.
Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването
на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да
бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е
извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното
административно нарушение.
2
Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з.
възражение, че нарушението не е доказано. Събрани са в достатъчна степен
необходимите надлежни писмени и гласни доказателства, които в своята
съвкупност водят до безспорния извод за извършено административно
нарушение и авторството у така, както е описано в АУАН и НП. В АУАН и
НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват
вмененото на нарушителя нарушение от обективна страна, посочени са дата и
място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е
извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство
между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП
напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не
е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на
вмененото нарушение.
Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на
деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото
по закон.
Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 28 ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и
ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се
отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 547/28.07.2022 г. на
Директора на РДГ - Берковица, с което на жалбоподателя В. И. В., ЕГН:
**********, с адрес: с. И.ци, обл. В., ул. „Двадесет и четвърта“, № 2, е
наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от
ЗАНН, във вр. с чл.257, ал. 1, т. 1 от Закона за горите – „Глоба” в размер на
300 / триста / лв. за извършено административно нарушение по 257, ал. 1, т. 1
и т. 3, във вр. с чл. 104, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 187, ал. 3, във вр. с чл. 190, ал.
1 и ал. 2, т. 1 от Закона за горите.
3
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4