№ 1711
гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от
пълномощника си адв. Ц. М..
От ответниците се явява В. В. – лично и с пълномощника си адв. п.
Не се явяват останалите ответници. Всички – редовно уведомени.
АДВ. М.: - Липсват пречки, поради което Ви моля да дадете ход на
делото.
АДВ. п: - Да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, представям и моля да
приемете копие от решение на поземлената комисия за възстановяване на
земеделски земи и гори на името на Х. п Н., както и удостоверение за неговите
наследници, от което е видно, че с Х.в Н. – основният наследодател на
страните по настоящото дело, е негов син, пряк наследник. Моля да ги
приемете, във връзка с указанието при разпределението на доказателствената
тежест за установяване на това релевантно за предявения установителен иск
обстоятелство, а именно, че наследодател на наследодателят на ищците и
ответниците е прехвърлил своята наследствена част и същото не представлява
1
продажба на наследство. с има и други имоти, не само процесните.
АДВ. п: Да се приемат като доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
пълномощника на ищците документи, а именно Решение на Поземлена
комисия Лесичово № 23 К/03.05.2001 г., Решение на Поземлена комисия
Лесичово №47К/18.10.2000 г. и удостоверение за наследниците на Х. п Н., б.ж.
на с. к починал на ** г.
АДВ. М.: - Аз нямам други искания.
АДВ. п: - Водим допуснатия свидетел.
Съдът ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ на допуснатия свидетел, който е
доведен от ответника В. В..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
с п к: - на 51 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със
страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. с к: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Познавам
В. В., и я познавам от 50 години. Да, знам къде се намира нейният имот,
намира се в центъра на селото, на главната улица, на с. к. Знам, че тя има този
имот от леля й, м се казва. Познавам леля м – не си спомням точно кога
почина, но има 15 години. м живееше в този имот. И съпругът на м живееше в
този имот, той почина преди нея. След като почина м и след като почина
мъжът й – В., мъжът й и брат й, други хора аз не съм виждал да влизат в този
имот. Напоследък, няколко години в този имот кошери гледа – пчели. Не знам,
не мога да кажа дали някой е имал претенции да влиза в този имот. Имотът е
ограден. Като площ е повече от половин декар, нямам представа от такива
неща, но е повече от половин декар.
АДВ. п: - Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., СВ. с к: - Живея на три къщи от въпросния
имот. Три-четири къщи, тя едната е близнак къща, значи четири къщи да
кажем. В. живее в къщата си, в к. В друга къща живее, но гледаше леля си там.
В момента не работя. От един месец ме съкратиха. 24 години работих в
2
Държавно горско стопанство. Пътувах до Церово - там ми беше
местоработата, бях охрана на разсадник и една нощ работех три почивах.
Виждал съм В. в тази къща на леля й, виждал съм я и през деня, но това са
много лични неща, за да кажа дали през нощта е ходила. Аз съм я виждал през
деня в тази къща. Да, други хора не съм виждал да влизат в тази къща, освен
тях които ги изброих – мъжът й, В. и брат й, други хора не съм виждал да
влизат в имота, защото аз не познавам никой друг. Не познавам И. С. С.. Не
познавам Й. С. С.. Х. Д. Н. – този човек го познавам. Смътно си я спомням
съпругата на Х. Н.. Времето след работа и почивните дни – да, не съм виждал
друг да влиза там, след смъртта на м. И преди смъртта на м също. Когато съм
на работа – не знам дали друг е посещавал къщата. Не знам кой плаща
данъците за тези имоти – това са много лични неща. Познаваме се с В. като
съселяни. Имотът е ограден с дувар ли – как се казва. Отвсякъде е заграден с
дувари, и лицевата страна също с дувар. Къщата се намира в единия край на
имота, на ъгъла на една улица - на главната и на една второстепенна улица се
намира къщата. Не знам дали има ограда дворното място. Съседите – значи с
две улици граничи, и мисля, че с три двора граничи дворното място. Главната,
една второстепенна и от другата страна има два двора. На самата улица се
намира жилищната сграда. Освен жилищната сграда, в която е живяла м, не
мога да кажа със сигурност дали има други сгради, но се вижда, че на лицето
на главната улица има една плоча, там мисля че някога дядо с гледаше крава.
Един път съм влизал в двора и то като дете. Тогава дядо с „чуваше“ кравата и
баба м. Входът се намира на главната улица. Моята къща е през три-четири
къщи. От моята къща виждам и къщата, и входа на къщата, защото има
черники пред къщата. Няма как да се види дворът от моята къща – не го
виждам.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА, СВ. с к: - Нямам представа кой е правил тази
къща – откакто се помня къщата е направена, а кога е правена не мога да кажа.
В нея е живяла баба м и дядо с – съпругът й.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: - Нямаме други
въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. М.: - Нямам други искания. Представям списък с разноски.
3
АДВ. п: - Нямам други искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля от името на
доверителите ми да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения главен и инцидентен установителен иск, ведно с присъждане на
сторените от доверителите ми разноски, като подробни съждения в подкрепа
на гореизложеното, с обсъждане на всички представени по делото и приети
писмени и гласни доказателства, подробни обстоятелства ще развия в писмен
вид в указан от Вас срок.
АДВ. п: - Моля Ви да отхвърлите изцяло предявения иск по чл. 76 от
ГПК, и да присъдите сторените разноски производството. Моля да допуснете
и до делба процесните два имота при квотите посочени в отговора на исковата
молба. Моля Ви да дадете срок за писмени бележки.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен
срок, в който страните могат да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4