ПРОТОКОЛ
№ 1568
гр. Сливен, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230103172 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Е. П.
от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 04.08.2023 година
– лист 10 от делото.
Ответната страна, редовно призована не се представлява от
представител. За нея се явява адв. С. А.-Б., надлежно упълномощена с
пълномощно от 25.09.2023 година – лист 19 от делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.-Б.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
АДВ. А.-Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният
отговор.
При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
1
заявени възражения по него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
АДВ. П.: В днешното съдебно заседание водим 3 свидетели: Й. Н. Й., К.
С. И. и Й. П. П., които моля да бъдат разпитани. По отношение на другите
двама свидетели, моля същите да бъдат разпитани за следващото съдебно
заседание ако е възможно след обяд. В случай, че не е възможно ще посоча
адресите им за призоваване с допълнителна молба. Запозната съм с
изявлението на вещото лице. С оглед необходимостта от изготвяне на
експертиза, моля да ни дадете възможност да намерим вещо лице, което да
отговори на поставените въпроси.
АДВ. А.-Б.: Не се противопоставям да бъдат допуснати всички
свидетели, поискани от ищеца. Ще моля да бъдат изслушани разясненията на
директорката на Център за спешна медицинска помощ - С., която ще обясни
механизма за работа на центъра. Ще обясни на съда, че към него момент
действително не е имало екип, който да осигури спешна помощ на
пострадалия. И аз съм „за“ да се потърси вещо лице, което да отговори на
въпросите.
В залата в 11:05 часа бе въведена В. С. К. – Директор на ЦСПМ – С.,
представител на ответника по делото.
АДВ. П.: Не се противопоставям да бъдат изслушани обясненията й.
По направените от страните доказателствени искания, които се
преценяват за допустими, относими и необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Й. П. П., Й. Н. Й. и К.
С. И., водени от ищцовата страна, ВЪВЕДЕ всички допуснати свидетели в
залата.
Съдът изведе от залата Й. Н. Й. и К. С. И., разяснявайки им, че ще бъдат
2
разпитвани в следващо съдебно заседание поради липса на технологично
време това да се случи днес.
Съдът пристъпи към разпит на първият свидетел и сне самоличността
му, както следва:
Й. П. П. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страни и представители на
страни.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ищеца, казва се С. Й. от около 3 години.
Познавам го защото съм активен спортист и се запознахме покрай колелото.
Двамата спортуваме колоездене. Стана в началото на юли месец 2023 година.
Бяхме на тренировка по колоездене. Датата мога да я уточня, ако ми
позволите чрез телефона да видя, който е свързан с компютъра на колелото и
ми очертава тренировката като начало, край, маршрут, колко си изкачил като
метри, денивелация, км, пулс. Имам от 5 години назад информация на
компютъра.
В 11:35 часа адв. А.- Б. с позволението на съда напусна залата,
оплаквайки се, че не се чувства добре.
И на пътя между гр. К. и с. М. го ужили стършел. Той се движеше от
пред, а аз след него на около един метър. Той извика, че нещо го ужили и
започна да мърда каската, но продължихме да караме и след около 5-10
минути каза, че му става лошо и в този момент аз го усетих, че започна да си
губи гласа. Продължаваме да сме на колелетата. Влязохме в с. М..
В 11: 42 часа в залата влезе адв. С. А.-Б., която беше запозната с
проведеният до момента разпит.
Конкретизацията на показанията на свидетеля продължава чрез
задаване от съда на допълнителни въпроси.
РАЗПИТАН КАЗА : Аз видях животното. Като свали каската и то
падна. То си беше мъртво. Колкото фаланга ми беше. Доколкото си спомням
беше на ресни. Черно и тъмно жълто бяха. Повече приличаше на пчела,
голяма. Виждал съм оса. Едното е по-тъмно - пчелата, а осата е по-светла.
Жилен съм, но не знам как жили пчела или оса. Той ми каза, че го е ужилил и
3
на влизане в с. М. започна да си губи гласа, имаше обриви и ми се оплакваше,
че му става лошо. Потърсихме медицинска помощ в с. М., но там нямаше.
Той се обади на спешна помощ и му казаха, че няма как да пратят линейка.
Там от селото ни казаха, че в с. Ковачите има лекар и тръгнахме на там.
Спряхме една кола по пътя, за да може да той да се хване за прозореца и да
го закара до с. К.. Когато аз отидох в с. К. след 10-15 минути на него му беше
сложена инжекция и изчаках идването на Й. Й. - баща му, за да го вземе и да
го закара в С., защото не исках да го оставя сам. Беше започнал да му се
възвръща гласа и беше в по-добро състояние, когато дойде Й. Й.. Беше
уплашен и той ми е добър приятел и аз бях уплашен. Не, не са го упътили
какво да прави, а казаха, ако може да тръгне. Той нямаше тази възможност да
отиде. Трябваше по най-бързия начин да намери инжекция. Той показа къде
го е ухапал. На главата /свидетеля посочва главата, в позиция фонтанела/.
Обрива беше по краката и между слабините. По врата имаше също обрив.
След ужилването след 5 минути започваше да се чеши. Той беше с къси
панталони. Обривите бяха на бедрата /свидетеля посочва вътрешната част на
бедрата от чатала до коляното/. Интензивни бяха обривите. Целия крак беше
зачервен с обриви. Той ми каза, че му става лошо и не се чувства добре,
загуби глас и нямаше сила, оплакваше ми се, че му става лошо. Започна да
губи глас и казваше, че му се подува /свидетеля се държи в областта на
ланигса – адамовата ябълка/. Чух отговора на спешното и казаха, че нямат
възможност да изпратят линейка. Не се обосновава. Казаха, че няма да идват
и казаха ако може да отиде до С.. А той нямаше този шанс. Срещнахме
случаен минувач и той се хвана за колата. Аз не бях там, когато са му
сложили инжекцията. Аз отидох след 15 минути и вече му беше сложена
инжекцията.
Въпрос на съда: Как беше облечен ищеца и какъв велосипед е карал?
ОТГОВОР на свидетеля: За екипировка не мога да се сетя като цвят,
но мога да опиша: фанелка с къс ръкав, къщи гащета, каска, очила, обувки за
колоездене и чорапи. Специална екипировка за колоездене имаше. Имаше
каска за шосейно колоездене. Като калпак е и е от стиропор и е олекотена.
Има процепи за въздух – успоредно две ленти и между двете ленти има
процеп. Има размери на каските. Процепите са от 1 до 3 см. Всяка каска е
различна, защото са на размер. Те са за охлаждане на главата и може да влезе
насекомо. Шосейно колело, придвижвано от краката на човека, без ток, ел.
4
двигатели и бензинов двигател.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.- Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
Съдът предостави възможност на директора на ЦСМП – гр. С., д-р В. С.
К. да даде обяснения и разяснения за начина, по който функционира
спешните визити в бърза помощ и какво документация се създава, освен
гласните документи, за часа на обаждането и възможността да се осъществи
тази защита по начина, заявен от пълномощника на ответника.
В. К. изслушана КАЗА: Първо се свързвате в център 112 - гр. Б.,
адресата на повикването предава проблема на оператор 112. Оператор 112
според вида и спешността на обаждането може да го предаде директно на
районна координационна централа /РКЦ/ за изпълнение в С., която се намира
при нас. Така прието обаждането от оператора в С. се предава на дежурните
екипи за изпълнение. Обаждането приемат двама души, които работят в тази
централа – районна координационна централа. То се предава на някои от
свободните лекарски екипи – налични за изпълнение. Това се случва. Това е
пътя на подаване на сигнала от пациента, за да стигне до екипите за
изпълнение. Спешната помощ се осъществява технически о следния начин:
подава се адрес и името на подалия и оплакването, екип е длъжен в рамките
на 1 минута от подаване на сигнала да тръгне към посочения адрес с линейка.
В конкретния случай е нямало свободен екип. Линейката без екип не може да
тръгне. Затова ви представям този журнал, за да се види, че към този момент
няма свободен екип. Бихме могли при нужда да се обърнем към някои от
филиалите на център Сливен, примерно - гр. Н. З., но се прави много рядко в
случаите когато има голямо ПТП, бедствия, аварии, там където екипите няма
как да достигнат. Това не е регламентирано, то е въпрос на преценка. В
случая се е преценило, че не се налага да се обръщаме към филиал.
Преценката я извършват на момента работещите в централата, които са
двама. Тези служители в РКЦ имат медицинско образование, те са лекари
или сестри. В случая е приела медицинска сестра сигнала. На смяна има 3
екипа и един транспортен, общо четири. Този транспортния се ползва за
носене на кръв, плазми. До сега друг такъв случай не сме имали. От 25 години
съм директор.
5
Във връзка с невъзможността към настоящия момент да бъде
определено вещо лице, което да изготви допуснатата и назначена експертиза
съдът предоставя на страните възможност да извършат проучване и да
достигнат до медицинско лице със специалност „Алергология“, което е
съгласно да изготви и представи заключение по допуснатата съдебно-
медицинска експертиза.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.01.2024 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищеца лично от
съдебно заседание, а ответната страна чрез процесуалният си представител от
съдебно заседание.
Допуснатите свидетели ще се водят от поискалата ги страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6