О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1244/18.8.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети август, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм.
дело № 304 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК.
Образувано е по молба на Национална експертна лекарска комисия гр. София,
подадена чрез процесуалния представител юрк. А., с искане за допълване на Решение
№ 605 от 13.07.2022 г., постановено по адм. дело № 304 от 2022 г. по описа
на Административен съд - Пазарджик, в частта му досежно разноските.
С молбата за допълване на процесното решение в частта му за разноските е
поискано жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ответника своевременно
претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата – Председателят на медицинската комисия към ТП на НОИ
– Пазарджик, и заинтересованите страни в производството – М.И.Б.,***,
Агенция за хора с увреждания гр. София, ТП на НОИ – Пазарджик и Регионална
дирекция „Социално подпомагане гр. Пазарджик, не изразяват
становище по искането за допълване на процесното решение.
Административен съд - Пазарджик намира молбата за процесуално допустима
като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на
основание чл. 144 от АПК. Разгледано по същество, искането е основателно по
следните съображения:
С
Решение № 605/13.07.2022 г. е отхвърлена жалбата на д-р
Т. Н. П., председател на медицинската комисия към ТП на НОИ – Пазарджик против
Експертно решение № 0104 от 014/21.01.2022 г. на Национална експертна лекарска
комисия гр. София, с което е отменено ЕР на ТЕЛК № 2893 от 168 от 18.10.2021 г.
на Първи състав на ТЕЛК към „МБАЛ Пазарджик“ АД.
При този
изход на делото и съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК, Национална
експертна лекарска комисия гр. София, има право на сторените разноски.
Право да
иска допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските има
страната, за която този акт е благоприятен, сторил е разноски и е представила
доказателства за това.
В случая с
молба с вх. № 2442 от 16.03.2022 г. е изразено становище по жалбата и ответникът
- Национална
експертна лекарска комисия гр. София, е направил искане за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл.
143, ал. 3 от АПК размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя
съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ, а разпоредбата на чл. 24, изр.
първо от Наредбата за заплащането на правната помощ предвижда, че по
административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лева.
Предвид
извършените от страна на процесуалния представител на ответника действия в
производството, изразяващи се в представяне на бланкетно становище по жалбата,
инкорпорирано в молбата, с която е представена административната преписка на
съда, както и с оглед на обстоятелството, че ответникът не се представлява в
нито едно от проведените три съдебни заседания, настоящият съдебен състав,
счита, че следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
С оглед
изложеното, искането като своевременно направено е основателно и следва да бъде
уважено, като решението се допълни и в полза на Национална експертна лекарска
комисия гр. София се
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
По
изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 144 от АПК,
Административен съд – Пазарджик Трети - състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 605 от 13.07.2022 г., постановено по адм. дело № 304 от 2022 г. по описа на Административен съд - Пазарджик,
в частта му досежно разноските, както следва:
ОСЪЖДА Председателя на медицинската комисия към ТП на НОИ гр. Пазарджик - д-р
Т. Н. П., да заплати на Национална експертна лекарска комисия гр. София,
направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
(сто) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ:/п/