Определение по дело №262/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 362
Дата: 26 февруари 2019 г.
Съдия: Вяра Иванова Камбурова
Дело: 20192100500262
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № V-   362                                Година 2019, 26.02                град Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение, V-ти въззивен състав

На двадесет и шести февруари година две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание на основание чл.267 от ГПК, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

                                                                         мл.с.Ваня ВАНЕВА

Секретар

като разгледа докладваното от съдията В. Камбурова

въззивно гражданско дело номер  262  по описа за 2019 година

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба вх.№231/17.01.2019г. подадена от С.Н.М. ***, ищец в първоинстанционното производство, чрез пълномощника адв.В., против решение №4/08.01.2018г. по гр.д.№1073/2018 по описа на КРС.

С посоченото решение съдът е оставил без разглеждане предявения от С.Н.М. против А.А.Б. иск с правно основание чл. 124,ал.1 ГПК да се признае за установено в правоотношенията между страните, че е в сила договор за разпределение на използването на съсобствен урегулиран недвижим имот от 08.10.2008г. рег.№ 13213/08.10.2008г. по регистъра на Нотариус с рег.№ 323 по регистъра на НК и е прекратил производството по делото в тази му част и е отхвърлил предявения от С.Н.М. против А.А.Б. иск да се осъди ответницата да предаде на ищцата правото на ползване на 360 кв.м. от дворното място от недвижим имот, находящ се в гр.Карнобат, ул.“Антон Иванов“ № 33, което дворно място съставлява УПИ № ІІ-109 в кв.№ 65 по застроителния и регулационен /подробен - устройствен/ план на гр.Карнобат, при граници на цялото дворно място изток ул.“Антон Иванов“, запад УПИ № І-93, север – улица „Георги Кондолов“; юг – УПИ № ІІІ-110, които 360 кв.м. ограничаващи се от линия започваща от източната улично регулационна линия от точка представляваща ½ от нейната дължина, продължаваща по цялата северна улично регулационна линия, след което преминава изцяло по западната регулационна линия, откъдето по линия стигаща до югозападния ъгъл на жилищната сграда, при граници на частта: изток – улица „Антон Иванов“ и част от УПИ № ІІ-109 на Венелин Генов Атанасов и др.; запад – УПИ № І-93; север – улица „Борис Кондолов“; юг – УПИ № ІІІ-110 и част от УПИ № ІІ-109 НА Венелин Генов Атанасов и др. и жилищната сграда. Ищцата е осъдена за заплати на ответницата направените по делото разноски.

   Жалбоподателят изразява несъгласие с обжалваното съдебно решение. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли за неговата отмяна и вместо това да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Посочва, че цитираната съдебна практика е неприложима, тъй като касае разпределение на ползване, докато в настоящият случай се претенндира да бъде признато между страните, че е в сила договор за разпределение на ползване от 08.10.2008г., сключен между праводателите им. Счита, че именно чрез иск по чл.124, ал.1 ГПК между страните ще бъде установено действителното правно положение като по този начин ще бъде осуетена възможността за възникване на бъдещ правен спор за собственост. В този смисъл сочи, че съдът не е съобразил задължителните указания дадени в т.2 от ТР№8 от 27.11.2013г. по тълк.д.№8/2012 ВКС ОСГК.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 от ГПК се установи следното:

 Препис от първоинстанционното решение е връчено на процесуалния представител на ищеца, адв.В., на 10.01.2019г.

Въззивната жалба е входирана в деловодството на КРС на 17.01.2019г. и  следователно същата е подадена в законния двуседмичен срок.

Препис от въззивната жалба връчен на ответника, чрез процесуалния представител на 31.01.2019г.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК  е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва изцяло. Излага доводи. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски за въззивното производство. Претендира разноски.

Страните нямат доказателствени искания.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          

ВНАСЯ  в.гр.д.№262/2019г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 25.03.2019г. от 09,30 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

                 С оглед своевременното им призовани, в случай на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони или ако са служебно известни на съда.

                  На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.                          

                  Определението е окончателно.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: