№ 11113
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110141492 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Н. Т. Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД.
Ответникът – „Топлофикация София“ ЕАД е подал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявения
иск, намира следното:
По доказателствените искания:
Следва да се уважат като относими към предмета на доказване по делото исканията за
изискване и прилагане към делото на ч.гр.д. № 44790/2018 г. по описа на СРС, 62 състав,
както и на заверен препис от изпълнително дело № 20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна
Димоларова.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото и представените такива към
исковата молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 44790/2018 г. по описа на СРС, 62 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Уляна Димоларова, с рег. № 858 на КЧСИ заверен препис
от изпълнително дело № 20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен e по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от Н. Т. Н. срещу „Топлофикация София“
ЕАД положителeн установителeн главен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за сумата от
519,89 лв., удържана по изпълнително дело № 20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна
Димоларова, което е било образувано въз основа на обезсилен изпълнителен лист по ч.гр.д.
№ 44790/2018 г. по описа на СРС, 62 състав, както и предявени при условията на
евентуалност по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от 305,98 лв.,
получена от ответника въз основа на отпаднала основание предвид обезсилване на
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, както и иск с правно основание чл. 49
ЗЗД за сумата от 213,91 лв., представляваща такси и разноски по изпълнителното дело
дължими по ТТРЗЧСИ.
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 44790/2018
г. по описа на СРС, 62 състав, като въз основа на същия е образувано изпълнително дело №
20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова. По последното от сметка на ищеца
били удържани сумите от 507,89 лв. (представляваща сбор от сумите от 94,15 лв. за
топлинна енергия за периода от м. 05.2015 г. до м. 07.2015 г., ведно със законната лихва на
стойност 5,28 лв., изчислена за периода от 06.07.2018 г. до 24.01.2019 г., сумата в размер на
2,72 лв., представляваща за дялово разпределение за периода от м. 05.2015 г. до м. 07.2015
г., законна лихва в размер на 0,15 лв. за периода от 06.07.2018 г. до 24.01.2019 г., сумата от
28,68 лв., представляваща неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения) и 75 лв.
присъдени разноски, 100 лв. разноски по изпълнителното дело в ползва на взискателя
„Топлофикация София“ ЕАД и такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 201,91
лв., дължими съгласно Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ), както и сумата от 12 лв.,
представляваща такса за налагане на запор. Ищецът навежда твърдение, че след удържане на
сумите, изпълнителният лист е обезсилен след производство по чл. 423 ГПК. Предвид
гореизложеното счита, че вследствие на действията на „Топлофикация София“ ЕАД са му
причинени имуществени поради противоправно поведение на ответника, изразяващо се в
злоупотреба с право, които са на обща стойност 519,89 лв. В условията на евентуалност
сочи, че ответникът се е обогатил неоснователно със сумата от 305,98 лв. предвид
обезсилването на изпълнителния лист, и му е причинил имуществени вреди на стойност
213,91 лв. вследствие на противоправното си поведение.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва претендираната сума в общ
размер от 519,89 лв. да е постъпила по сметка на ответното дружество. Сочи, че в тази сума
са включени и събраните от съдебния изпълнител такси. Поради изложеното счита, че
исковете следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства – че изпълнително дело №
20188580401415 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова е образувано въз основа на
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 44790/2018 г. по описа на СРС, 62 състав.
По исковете с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на противоправно поведение на ответника, в причинна връзка с което на ищеца
са причинени вреди в сочения размер, а при доказване на тези факти в тежест на ответника е
да опровергае презумпцията за вина.
По иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже плащането на
2
процесната сума, а в тежест на ответника е да докаже наличието на основание за задържане
на същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от
15.15 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца се
връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по
доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3