№ 219
гр. Провадия, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело №
20223130100099 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявени са от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД , ЕИК *********, със
седалище гр. ****, срещу Д. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. ****,
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 600 лева, представляваща главница по Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка №302/0627/43009842/24.08.2016г. от 24.08.2016г.,
67.48 лева – договорна лихва, начислена за периода 21.09.2018г. до
31.01.2022г.; 215.30 лева – лихва върху просрочена главница от 28.03.2019 г.
до 31.01.2022 г.; 18.37 лева – неустойка за просрочена лихва от 28.03.2019г.
до 31.01.2022г.; 163.34лева – неустойка за просрочена главница за периода
28.03.2019г. до 31.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 31.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задълженията.
Първо по делото заседание е проведено на 12.09.2022год., като редовно
призованият, на основание чл.44, ал. 1 ГПК, ответник не се е явил и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е
1
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: Твърди се в исковата молба, че че между ищецът и
наследодателят на ответника – Ивелина Минкова Ж.а /починала преди
завеждане на делото/ е сключен посоченият договор за потребителски кредит,
по силата на който дружеството предоставило на ответника потребителски
кредит в размер от 600лв., който изцяло усвоил. При този вид кредити
усвояването е свободно, погасяването също. Страните по договора са
уговорили вида, размера и начина на изчисляване на лихвите и таксите, които
дължат върху предоставената сума. Датата 24.08.2017г. е определена като
крайния срок за погасяване на задълженията по договора. В чл.12.1 е
предвидена възможност за удължаване на този срок многократно с период от
още една година, в случай че длъжникът не е в просрочие със задълженията
си. Въпреки правените плащания от страна на длъжника, към момента на
изтичане срока на договора – 24.08.2019г., на основание чл.7 вр. чл. 12.1,
същите са били недостатъчни да погасят пълния размер на използвания
кредит. Поради горното, на 28.03.2019г. са начислени неустойки. Моли се за
уважаване на предявения иск поради тези съображения и присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД,
чл.86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД ищецът е представил писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност,
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане за произнасяне по
направените по делото разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сторените в исково производство разноски в размер от 150 лв.
държавна такса, държавна такса за издаване на съдебно удостоверение от 5.00
лв., държавна такса за препис-извлечение от Акт за смърт и удостоверение за
наследници от 20 лв. и 365.41 лв., представляващо адвокатско
възнаграждение, или общо 540.41лв.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Д. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. ****, област ****, ул.
Пейо Яворов“ № 19 да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД , ЕИК
*********, със седалище гр. ****, пл. „Света Неделя“ № 7 сумата от 600 лева
/шестстотин лева/, представляваща главница по Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка №302/0627/43009842/24.08.2016г. от 24.08.2016г.,
67.48 лева /шестдесет и седем лева и 48 ст./ – договорна лихва, начислена за
периода 21.09.2018г. до 31.01.2022г.; 215.30 лева /двеста и петнадесет лева
и 30 ст./ – лихва върху просрочена главница, начислена за периода от
28.03.2019 г. до 31.01.2022 г.; 18.37 лева /осемнадесет лева и 37 ст./ –
неустойка за просрочена лихва от 28.03.2019г. до 31.01.2022г.; 163.34 лева
/сто шестдесет и три лева и 34 ст./ – неустойка за просрочена главница за
периода 28.03.2019г. до 31.01.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.01.2022 г.
до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА Д. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. ****,
област ****, ул. Пейо Яворов“ № 19 да заплати на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД , ЕИК *********, със седалище гр. ****, пл. „Света Неделя“
№ 7 сумата от 540.41 лева /петстотин и четиридесет лева и четиридесет и
една ст./, представляваща сторените в производството разноски, на осн. чл
78,ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3