№ 119
гр. Кнежа, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100072 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Н. Р. Ц.,с ЕГН********** от с.Б.,обл.Пл.,ул.„**** ****“№17,със съдебен адрес: гр.Пл., ул.”**
***********”№***,ет.*,оф..***,чрез адв.П. В. от ПлАК е предявила против Х. К.,род. на
**********г. гражданин на Република Албания иск за развод с правно основание чл.49,ал.1 от СК.
Ищцата твърди,че с ответника са сключили валиден граждански брак на 11.07.2018г. година в
гр.Пл.,обл.Пл. и им бил съставен Акт за граждански брак № 0250/11.07.2018г. Тя описва ,че
ответника е албански гражданин като от брака си с него нямат родени деца.
Ищцата сочи,че с ответника се е запознала в България през пролетта на 2018г.,когато бил дошъл
при негови роднини, които живеели в България и с течение на времето се сближили и изпитвали
чувства един към друг,поради което решили да сключат граждански брак.
Ищцата твърди,че малко след сключването на брака им, ответника заявил, че ще отиде до родината
си,за да вземе багаж и документи,необходими му за установяването му и съвместен живот с нея в
България като си заминал за Албания,а тя си останала в България. Тя описва ,че известно време
след като заминал ответника се обаждал,и казвал,че има някои проблеми,които трябва да разреши в
родината си и ще се наложи да се забави с прибирането в България,но впоследствие обаче спрял да
се обажда,като го търсила няколко пъти без успех. Тя твърди,че е попитала роднини на ответника,
знаят ли какво се случва със съпругът й и от тях разбрал,че той е заминал в Нидерландия и не знаят
къде живее.
Ищцата изтъква ,че реално от края на 2018г. и до настоящият момент, вече близо 4г./четири
години/с ответника са разделени и не поддържат никакъв контакт по между си. Според
ищцата,ответникът нито я търси,нито пък тя има някакви негови координати,за да може да
осъществи контакт с него и не и е известен адреса на който се е установил да живее в чужбина. Тя
твърди,че не й е известен и друг адрес в чужбина на който да може да бъде намерен
ответника,които обстоятелства удостоверява с декларация,която прилага към исковата си молба.
Ищцата счита ,че с оглед на гореизложеното тази брачна им връзка съществува съвсем
формално,не е налице дължимото се според закона и морала вътрешно съдържание,което пък от
своя страна е довело в нея до окончателно и непреодолимо желание този брак да бъде
разтрогнат,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
Въз основа на изложеното,ищцата иска от съда да ги призове с ответника на съд и да прекрати с
1
развод сключения между тях граждански брак,поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на същия. Ищцата сочи,че с ответника нямат семейно жилище и не е променяла
фамилното си име.
Ищцата иска от съда с оглед доказване на изложените в исковата си молба доказателства да
допусне за разпит един свидетел при режим на довеждане от нейна страна.
Предвид обстоятелството,че ответника няма регистриран постоянен и настоящ адрес в
България,ищцата е направила искане за разпореждане да бъде направена служебна справка от
НБД„Население“,има ли регистриран ответника постоянен и настоящ адрес в Република България?
Освен това се иска от нея съдът да изиска справка и от Група„Миграция“ към ОД на МВР -Пл. има
ли данни ответника да пребивава на територията на Република България,има ли данни за издаване
на ЛНЧ и адресна регистрация в България?
Съответно ищцата иска от съда при наличие на законовите предпоставки за това да разпореди
връчването на съобщението за заведеното в Районен съд - Кнежа дело за развод на ответника да
стане,чрез публично обявление - публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“.
Направено е особено искане до съда на основание чл.83,ал.2 от ГПК да бъде освободена ищцата
от заплащането на разноски и държавна такса за иска по чл.49,ал.1 от СК,тъй като е
безработна,живее на свободен наем и няма имущество от което да се издържам.
Ищцата е представила към исковата си молба следните си писмени доказателства:
1.Удостоверение за сключен гр.брак изд,въз основа на акт за раждане № 0250/11.07.2018г. изд. от
Община- Пл.;
2.Служебна бележка Изх.№60-04-04-24630/19Л1.2024г.изд. от Агенция по заетостта ,Дирекция
„Бюро по труда“-гр.Долна Митрополия;
3.Декларация за семейно и имотно състояние;
4.Декларация и
5.Статистически карти,адв.пълномощно.
След установяването на обстоятелството,че ответника няма постоянен и настоящ адрес на
територията на Р.България и призоваването му чрез публикация в неофициален раздел на ДВ. По
делото е бил назначен особен представител на ответника- адв.В.В.,от когото е представен в
предоставения по ГПК срок отговор на исковата молба,с който счита предявения иск за допустим
като по отношение на основателността му се излагат съображения за събиране на доказателства
относно дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак на страните.
По делото беше разпитана доведената свидетелка на ищцата Юлка Панчева Христова. Видно от
показанията на св.Ю.Х.,същата познава ищцата,но не познава ответника Х. К.. Свидетелката
разказа,че преди около 6-7 години ответникът дошъл с други хора в село Б. и се запознал с
племенницата й Н. Ц. като разговаряли на цигански език,защото и той е с цигански произход.
Свидетелката разказа,че ответника е работил в с.Б. около 2 месеца, където се запознали с
племенницата й като разбрала,че са се оженили от хората и от Н. и знае,че тя има брак с този
човек.
Според св.Христова ответникът отишъл да си вземе някакви документи и багаж и казал,че ще се
върне,но от тогава той не се върна. Свидетелката заяви ,че неможе да определи точно от колко
време страните са разделени и този човек го няма. Тя посочи,че откакто отишъл да си вземе
някакви документи досега не се е връщал,а племенницата й си живее сама като и досега не са
чували нищо за него. Свидетелката заяви пред съда,че нямат връзка с този човек и незнае да е
оставил телефон или адрес. Според св.Христова около 2-3 месеца страните живеели заедно,след
което Х. си тръгнал като казал, че отива да си вземе багаж.
Свидетелката посочи,че ответника бил оставил някакъв телефон за връзка, но от тогава досега
връзка с него не е имало дори по телефона.
Ищцата е направила разноски от общо 1200,00лв./хиляда и двеста лева/ за особен представител на
ответника,но не се претендират в производството.
По делото се проведе общо 1 бр. о.с.з. на 06.10.2025г.,като страните са редовно призовани.
Ищцата лично и чрез процесуалния си представител адв.Пл.В. от АК-Пл. поддържа исковата си
2
претенция изцяло.
Ответникът чрез особения си представител адв.В.В. от АК-Пл. поддържа подадения отговор на
исковата молба.
Съдът счита показанията на св.Ю.Х. за достоверни и непротиворечиви със събраните по делото
доказателства,поради което им дава вяра изцяло.
След като се запозна поотделно и съвкупно със събраните по делото доказателства на
страните,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Видно от съдържанието на Удостоверение за сключен граждански брак,дубликат,издадено въз
основа на Акт за сключен граждански брак №0250/11.07.2028г.на общ.Пл. страните са сключили
граждански брак. Страните нямат придобити движими и недвижими имоти по време на брака
си,включително нямат придобито семейно жилище.
Налице са данни за трайна и продължителна раздяла между страните,тъй като ответника е
напуснал съпругата си въз основа на която е логично да се приеме,че страните са се отчуждили по
между си и сключения между тях граждански брак се е превърнал във формалност без
произтичащите от него взаимност,уважение и съпричастност,което го е изпразнило от съдържание
и води до дълбокото му и непоправимо разстройство.
Съобразявайки горната фактическа обстановка,съдът счита,че следва да постанови съдебно
решение,с което на осн.чл.49,ал.1 от СК,да допусне развод и да прекрати сключеният с акт за
граждански брак №0250/11.07.2018г. на общ.Кнежа,обл.Пл. граждански брак между Н. Р. Ц.,с
ЕГН********** от с.Б.,обл.Пл.,ул.„**** ****“№17 и Х. К.,род. на **********г.гражданин на
Република **********поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по вината
затова.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На осн.чл.49,ал.1 от СК,допуска развод като ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт за граждански
брак №0250/11.07.2018г. на общ.Пл., обл.Пл. граждански брак между Н. Р. Ц.,с ЕГН**********
от с.Б.,обл.Пл.,ул.„**** ****“№17 и Х. К.,род. на **********г. гражданин на Република
Албания,поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по вината затова.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от съобщението на
страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3