№ 708
гр. Разград, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200516 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява, за същия се явява адв. М. от АК
София.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА – производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по постъпила от
санкционираното лице жалба против НП № 38-0002017/27.07.21 г.на Директор РД АА Русе,
в която навежда доводи за нарушение на проц. закон и правната квалификация.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. На този етап нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
1
СНЕМА самоличността им.
К. ИВ. Ц. – 52 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.
Д. Н. Д. – 58 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Работя като ст. инспектор РД АА Русе. Работехме по заповед на
директора на територията на гр. Разград, с. Стражец извършване на контрол на обществен
превоз и превоз за собствена сметка на товари и пътници. На 15.06.21 г. около 11.45 ч.
спряхме за проверка композиция от МПС с полуремарке извършващо превоз обществен на
товари. Видно от представения пътен лист водача Н.М. според наредбата № 33 обществен
превоз на товари на територията на реп. България едно от изискуемите документи освен
свидетелство за управление, контролен талон и удостоверение за психологическа годност 41
наредба на МТ задължава водачите извършващи превози на товари за собствена сметка или
обществен за притежават необходимата квалификация, която е за случая С+ Е – влекач
плюс полуремарке. Водача представя към момента на проверката карта за квалификация за
D, D+Е – това е за пътници. Това е нарушение на 41 и 33 наредба на МТ. Водача е длъжен да
представи свидетелството и да бъде обучен за превоз на товари. Може да се придобие и
комбинираната товари плюс пътници и се издава съответно пак карта. Към момента на
проверката притежаваше само карта за превоз на пътници. За констатираното нарушение
съставих акта, прочетох му го, запознах го. Тогава не направи възражения. При такива
случаи се обаждам в РД за да направим справка по ЕГН-то на водача необходимите
документи и тя е приложена справката. В системата на АА проверих и му обясних, че не
трябва да извършва превоз на товари временно, трябва да преустанови този превоз и като си
вземе изпита да си вземе картата. Акта го представих на жалбоподателят в 3 екземпляра. На
водача връчих и представих ръкописния вариант на съставения от мен АУАН. МТ има
набор от нормативни документи и когато се установи какъв е вида на превоза се тълкува и
вече влизаме в наредбата – тук имаме обществен превоз на товари на територията на Реп.
България. Наредба № 33 е за Реп. България , а Наредба № 11 е за международен превоз.
Водещата е 41 Наредба, която разпорежда на 33 и 11 наредба. Имаме седмичен график
одобрен от Директора.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя в РД АА Русе като инспектор. Поддържам констатациите
на съставения акт от колегата. На 15.06.21 г. по седмичен график утвърден от директора
работихме на територията на гр. Разград и до с. Стражец спряхме за проверка товарен
автомобил с полуремарке. При представените документи на водача и автомобила се
констатира, че представя карта за квалификация за друга категория превозни средства.
2
Картата беше за категория D+Е и това е за превоз на пътници. За превоза, който тогава
извършваше се извършва D+ Е. Колегата му състави акта, запозна го, прочете му го, връчи
му препис срещу подпис, той нямаше възражения.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. М.: С оглед изнесените днес факти от актосъставителят моля да задължите
АНО да представи доказателства за връчването на машинно съставения акт. Моля да
задължите Директора на РД АА Русе да представи заповедта, с която оправомощава и
изпраща за осъществяване контрол на пътищата актосъставителят и свидетелят с оглед
изясняване на факта дали същите две лица имат оправомощаване по ЗАНН да съставят
актове.
СЪДЪТ намира доказателствените искания от повереника за допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.10.21 г. от 14.00 ч., за която дата жалбоподателят
и проц. представител уведомен.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ДИРЕКТОР РД АА РУСЕ заверено копие на седмичния график
за работата на нарядите за дата 15.06.21 г. за времето от 08.00 ч.до 20.00 ч.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Директор РД АА Русе длъжностната характеристика на
актосъставителят К.Ц. и свидетелят по АУАН Д.Д..
ДА СЕ УВЕДОМИ АНО И РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3