№ 2617
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110133861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:38 часа се явиха:
ИЩЦАТА а. К. К. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б. с
пълномощно по делото и адв. Манчева-САК с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. ИВ. Р. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Р. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП Л. – уведомена, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВАРНА – уведомена, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Лозенец.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Варна от
18.11.2021 г.
1
Адв. Б. и адв. Р.: Да се приемат социалните доклади.
СЪДЪТ НАМИРА , че изготвените социални доклади са относими към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпил социален доклад от ДСП
Лозенец и постъпил социален доклад от ДСП Варна.
Адв. Б.: Правя искане да разпитаме водения в днешното съдебно
заседание свидетел с оглед новопостъпилите социални доклади.
Адв. Р.: Възразявам. В предишното съдебно заседание ищцовата страна
се отказа от свидетел и беше заличен. С тази идея разпитахме свидетеля, с
идеята за равенство между страните. Представям писмени доказателства за
закупуване на къщата през 2007 г., с препис за другата страна, и
доказателства за платени издръжки от септември до сега.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се запознае с
представените писмени документи.
Адв. Б.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и направените
доказателствени искания намира, че следва да бъдат приети като
доказателства по делото приложените от ответната страна в днешното
съдебно заседание писмени документи, както и следва да допусне до разпит
при режим на довеждане един свидетел за ищеца в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно
заседание писмени документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за ищеца в
днешното съдебно заседание.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на водения от ищцовата страна
свидетел.
мап., 67 години, българка, български гражданин, неосъждана, майка на
ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
Свидетелката пК.: Страните не живеят заедно от юни 2021 г.
Информацията я имам от личните си наблюдения. В отделни жилища живеем
с дъщеря ми. Имам информация от нея. С ответника не поддържам контакти.
Не сме се чували откакто са се разделили. Виждали сме се един път при
предаване на децата. Децата живеят с майка си в апартамент в кв. Кръстова
вада, бул. „Черни връх“ № 115, ап. 12, собственост на съпруга ми – фирмен
апартамент. Живея близо до тях. Участвам в отглеждането и възпитанието на
внучките ми. Аз съм лекар педиатър. Помагам с отглеждането засега, не с
финансови средства. Децата посещават честна детска градина. Приемът в
държавна детска градина не е въпрос на личен избор, а се осъществява чрез
информационна система за обслужване на детските заведения. Дъщеря ми е
регистрирала много отдавна децата и те кандидатстват за общинска детска
градина при всяко класиране, но до този момент не са приети. От януари
месец бащата не се е виждал с децата. Имаше възможност съгласно
определения режим на виждане, но не се възползва. Не зная къде живее
бащата. Нямам представа от кога живее във Варна. Когато живееха заедно
по-голяма част от времето прекарваше там. Трябваше да приведе в някакъв
удобен за посещение на децата вид апартамент на баба си и дядо си. На
02.01.2022 г. ответникът върна децата след като бяха шест дни във Варна с
баща си. Не зная децата на кой адрес са записани за кандидатстване в детска
градина. На 02.07.2019 г. дъщеря ми се обади, че напрежението е много
3
високо. Тя искаше той да напусне жилището, защото не е в състояние да
живеят заедно, но той каза, че не иска. Аз тръгнах да помагам и се обадих
на полиция, да ги попитам как той да си тръгне, но така или иначе той не си
тръгна.
Адв. Б. и адв. Р.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала и приключва неговия
разпит.
Адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Р.: Имаме искане за изслушване на доверителя ми. Правя искане за
изменение на привременните мерки. Не възразявам срещу възлагането на
родителските права – упражняване, не възразявам и срещу определената
издръжка. Възразявам срещу определения режим на лични контакти. Той
живее във Варна. Дните, които са определени, моля да бъдат групирани във
всеки първи уикенд от четвъртък от 18,00 часа до следващия понеделник
вечерта до 19,00 часа, за да могат да прекарват с баща си повече време,
летните месеци желаем юли 15 дни и август 15 дни последователни, заедно с
нечетна Коледа и четна Нова година.
Адв. Б.: Считаме, че така направеното искане е неоснователно.
Постановеният режим с привременни мерки е в интерес на децата. Така
разширен режим не е в техен интерес, доколкото децата посещават детска
градина и това води до нарушаване на ритъма.
Ответникът: Аз живея във Варна и, за да взема децата, трябва да пътувам
с лек автомобил, тъй като, когато дойда да ги видя, не ми се предоставя нито
столче, нито колело, нито тротинетка, нито нищо. Майката казва „ти трябва
да си носиш всичко“. Трябва да тръгна в 05,00 часа сутринта, за да съм тук в
10,00 часа, дори да тръгна и по-рано, ако е лошо времето. Средното пътуване
е около 6 часа, защото много често има мъгли, трафик и т.н., да взема децата,
да вземем хотел в София, което са допълнителни разходи за мен и да ги върна
в неделя вечерта и след това да пътувам обратно за Варна през нощта, което е
4
опасно и за мен, и за децата, тъй като често съм недоспал. Когато дойда да
видя децата, те са отчуждени вече от мен, защото не са ме виждали отдавна.
аа прави всичко възможно да не ме свързва с тях, въпреки че искам
многократно да говоря с тях по видеовръзка, но тя не ми позволява и децата в
първия ден от нашата среща са отчуждени, не се държат нормално, смутени
са и ми трябва малко време, за да „стопим леда“, да си припомнят кой е баща
им и затова бих искал да прекарвам по-дълго време с тях.
Адв. Б.: 2023 година децата ще са ученици, така че такъв режим, в който
да отсъстват от училище, не смятам да е в техен интерес.
Адв. Р.: Говорим за привременни мерки на дете на 5 години и дете на 3
години.
Ответникът: Случва се да съм в София, като сега, и когато отправя молба
към аа да видя децата, тя ми казва „ми не е написано в привременните мерки“.
Това ми се случва вече няколко пъти. Няма никаква комуникация, стават по-
зле нещата. Не мога да комуникирам с нея вече. И медиацията не помага,
затова апелирам към Вас за по-разширен режим.
С оглед изявленията на страните в производството, както и на техните
процесуални представители,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да измени привременните мерки, но само
и единствено в частта, в която бащата има право да вижда децата всеки първи
четвъртък от месеца от 18,00 часа до следващия понеделник вечерта до 19,00
часа, като остави без уважение искането за изменението по отношение на
останалите искания за определяне и изменение на привременните мерки,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ привременните мерки в частта, в която е определен режим на
лични отношения между бащата и децата, както следва: бащата има право да
вижда и взема децата при себе си всеки първи четвъртък от месеца от 18,00
часа до следващия понеделник вечерта до 19,00 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна по отношение
на изменение на привременни мерки за летния режим, за коледни и
5
новогодишни празници, както и за рождени дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Адв. Б.: Нямам да сочим други доказателства. Нямаме други
доказателствени искания.
Адв. Р.: Нямам да сочим други доказателства. Нямаме други
доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители,
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б.: Моля да уважите подадената молба така, както е изложено в
нейния петитум. Не представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Р.: Моля да постановите режим така, както е поискан с отговора на
ИМ и съобразен най-вече с интересите на децата и обстоятелствата, че е в
техен интерес да поддържат редовен контакт с баща си. Бащата живее в
жилище във Варна, както се установи от днес изслушаната свидетелка, което
е пригодено за живот на децата, т.е. е в интерес на децата да прекарват повече
време там с него, включително и през лятото. При определяне на издръжката
моля да съобразите, че доверителят ми е безработен. Не възразява да заплаща
и е заплащал издръжката, определена с привременните мерки, както и преди
това, нещо, което не се оспорва от ищцата и социалните. Не представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6