№ 51516
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110146891 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу О.
В. Н., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно
кумулативно искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че О. В. Н. дължи
на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 2553,87 лева - главница за цена на
доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. Сердика, *************,
за периода м.05.2022-м.04.2024 г., и сумата 346,72 лева - мораторна лихва за
периода 15.09.2023-26.02.2025 г.; сумата 32,69 лева - главница за цена на услуга
дялово разпределение за периода м.05.2022-м.04.2024 г. и сумата 7,11 лева -
мораторна лихва за периода 16.07.2022-26.02.2025 г., ведно със законна лихва
върху главниците от 06.03.2025 г. до окончателното им изплащане, за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр. дело №13543/2025 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД. Прави
искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер с доводи, че не е
налице облигационно правоотношение между страните,не е нито собственик или
ползвател; претендираната стойност на доставка на топлинна енергия е
начислена в противоречие с Директиваа 2012/27/ЕС, поради което остава неясно
количеството и как се формира размера на индивидуално потребление.
Съдът констатира, че приложеното пълномощно към отговора е
неотносимо към настоящото дело, доколкото в него изрично е вписана защита по
друго гр. дело на СРС.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия на стойност в претендирания размер; както и правото на
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
1
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за което се
указва, че не сочи доказателства и/или твърдението, че трети лица се намират в
договорна връзка с ищеца през исковия период, за което се указва, че не сочи
доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
Сървсисис“ ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр.
дело, както и представените от ищеца документи като допустими и относими.
Подлежи на уважение искането по чл. 190, 192 и чл. 195, вр. чл. 8, ал. 2 от ГПК
на ищеца, с оглед разпределената му тежест на доказване.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи пълномощно в полза на адвоката, подал отговор на
искова молба по гр. дело №46891/2025 г., СРС, или потвърди с изрична писмена
молба подаването му, или се яви съда и приподпише. Напомня, че в случай на
представяне на документа по електронен път следва същият да е подписан с
квалифициран електронен подпис, а ако е електронен образ на хартиен носител
да е в заверен електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал"
и квалифициран електронен подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК. УКАЗВА на
ответника, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок отговор на
искова молба се счита за неподаден, на осн.чл. 101, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „Техем Сървисис“ АД, с посочен адрес на
управление в исковата молба или служебно известен електронен адрес за
връчване на съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-
късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело №13543/2025 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочените р. IV-V от „доказателствени искания“ от искова молба. При
неизпълнение съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача чл.
161 от ГПК и ще приеме за недоказани фактите, установими от тези
доказателства в тяхна полза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, район
2
„Възраждане“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи по искането на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД намиращ се в
негово държане документ за собственост за имот в гр. София, ж.к. Сердика,
*************. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите
документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред
ответника за причинените му вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична община писмо/съобщение с
указанията по определението по чл. 192 от ГПК, с молбата по чл. 192 от ГПК на
л. 8 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи по искането на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД
намиращия се в негово държане документ за собственост за имот в гр. София,
ж.к. Сердика, *************. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на
исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност
пред ответника за причинените му вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична община писмо/съобщение с
указанията по определението по чл. 192 от ГПК, с молбата по чл. 192 от ГПК на
л. 10 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична община, район
„Възраждане“, Дирекция „Общински приходи“, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по искането на ищеца „Топлофикация
София“ ЕАД намиращия се в негово държане документ – данъчна декларация за
имот в гр. София, ж.к. Сердика, *************; както и справка за О. В. Н.,
ЕГН:**********, дали е декларирала този имот, ако да и представения акт за
собственост. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите
документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред
ответника за причинените му вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична община писмо/съобщение с
указанията по определението по чл. 192 от ГПК, с молбата по чл. 192 от ГПК на
л. 12 от делото.
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в искова
молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 370,00 лв., което ДА
се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок.
При неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ С Б изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова
молба, като освен за ответника вещото лице провери извършени ли са други
плащания за исковия период, с оглед издадената заповед за изпълнение, която
касае още едно лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 370,00 лв., което
ДА се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок.
При неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М изготвяне на ССчЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в едноседмичен срок от
съобщаването да постави допълнителни въпроси на СТЕ и ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
3
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на
правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2026 година от 09,40 часа, за които дата и час да се призоват страните и
трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото
лице – помагач и препис от искова молба, с приложения, като на ответника
чрез подалия отговор на искова молба адвокат.
ДА се призове вещото лице след внасяне на възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4