Определение по дело №600/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 14.10.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 14.10.2019год.  / четиринадесети октомври  през    две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Милена Даскалова    

                                                                                               Членове:  Рени Ковачка                                                                                                                    

                                                                                                                Антон Игнатов

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 600 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от  А.И.С.  . Жалбата е подадена против Решение № 1266/09.08.2019год. , постановено по гр.дело № 08882/2018год. на  ПРС,с което е уважен предявен от „ Топлофикация Перник“ АД против А.С. иск с правно основание чл.422 от ГПК.По изложени в жалбата съображения за  неправилност и необоснованост на решението в обжалваната му част , жалбоподателката моли същото да бъде отменено ,ведно с произтичащите от това последици. Претендира присъждане на направени в първоинстанционото и въззивно производство разноски.

           Жалбоподателката прави искане за допускане на нова съдебно техническа експертиза, която да даде заключение по поставените й задачи,но след  извършване на оглед на място и при съобразяване,че в процесния апартамент има монтиран водомер.

          „ Топлофикация Перник“ АД гр.Перник  е подала писмен отговор ,с който моли обжалваното решение  да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

           Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

             Съдът намира ,че следва да остави без уважение направеното с въззивната жалба доказателствено искане ,тъй като не са налице предпоставките на чл. 266 от ГПК за събиране на доказателства пред въззивната инстанция. В първоинстанционното производство е изслушана съдебно техническа експертиза, като при несъгласие с нейните констатации, жалбоподателката е имала възможност да поиска допускане на повторна и  допълнителна експертиза или да я оспори като поиска допускане на тройна съдебно техническа експертиза, от която възможност не се е  възползвала.

            Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката да допускане на съдебно-техническа експертиза във  въззивното производство.    

            НАСРОЧВА делото за 19.11.2019год. - 9.35часа , за която дата и час да се призоват страните.     

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: