№ 971
гр. Варна, 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20233100501076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивната страна Й. П. В., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Кр. К., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 14028/06.06.2023 г. от
въззиваемото дружество чрез адв. Р. М., с която моли да се даде ход на
делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2023 от 26.05.2023 г.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Запозната
1
съм с доклада и нямам възражения по същия. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което до уважите въззивната
жалба като основателна. Обжалваното първоинстанционно решение е
неправилно и необосновано. Неправилен е извода на първоинстанционния
съд, че е налице валидно цедирано вземане на кредитора. По делото не се
представи и до първото по делото заседание, валиден договор за цесия, както
и приложение, от което да се установи за наличието на такова. Същите бяха
приети като доказателства по делото, едва във второто по делото заседание.
Непосредствено преди изслушването на вещото лице, а и експертизата на
вещото лице бе базирана на доказателствения материал, който е приет в
първото по делото заседание. В тази връзка, съдът не е разпределил правилно
доказателствената тежест.
Моля да ни присъдите разноски, както за първата, така и за въззивната
инстанция, в случай, че постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба и отмените първоинстанционното решение. Моля за решение в този
смисъл. В случай, че се претендират разноски от въззиваемата страна, моля
да съобразите, че същата не се явява в съдебното заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:03часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2